合伙人若与供应商勾结，在特定情形下确实可能构成诈骗罪，但并非所有勾结行为都必然构成该罪。以下从不同角度进行详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，行为人因此取得财产。
- 客体：侵犯了公私财产的所有权。
二、合伙人与供应商勾结可能构成诈骗罪的情形
虚构事实或隐瞒真相：
- 如果合伙人与供应商勾结，通过虚构事实（如伪造合同、虚构交易等）或隐瞒真相（如隐瞒货物真实质量、数量等）的方式，使公司或其他合伙人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产（如支付货款、交付货物等），则可能构成诈骗罪。
- 例子：合伙人与供应商合谋，伪造采购合同，虚构货物数量和质量，骗取公司货款后私分。
非法占有目的：
- 合伙人与供应商勾结的行为必须出于非法占有的目的。如果他们的目的是为了共同侵占公司或其他合伙人的财产，而非正常的商业合作或利益分配，则可能构成诈骗罪。
- 判断标准：可以通过分析行为人的行为模式、资金流向、事后处理等方式来判断其是否具有非法占有的目的。
数额较大：
- 诈骗罪的成立还要求骗取的财物数额较大。具体数额标准可能因地区而异，但通常要求达到一定的金额门槛。
- 例子：根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
三、不构成诈骗罪的情形
正常商业合作：
- 如果合伙人与供应商之间的勾结行为是基于正常的商业合作目的，且没有虚构事实、隐瞒真相或非法占有的目的，则不构成诈骗罪。
- 例子：合伙人与供应商协商降低采购成本，共同向公司争取更优惠的采购条件，且该行为未损害公司或其他合伙人的利益。
民事纠纷：
- 如果合伙人与供应商之间的勾结行为仅涉及民事纠纷（如合同纠纷、债权债务纠纷等），且没有触犯刑法规定，则不构成诈骗罪。
- 处理方式：此类纠纷应通过民事诉讼或仲裁等方式解决。
四、法律建议
收集证据：
- 如果怀疑合伙人与供应商勾结构成诈骗罪，应尽快收集相关证据（如合同、交易记录、聊天记录等），以便后续维权或报案。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况分析行为是否构成诈骗罪，并提供相应的法律建议和维权方案。
及时报案：
- 如果确认行为构成诈骗罪，应及时向公安机关报案，以便追究行为人的刑事责任并挽回损失。
如有具体案情或疑问，可以直接向我咨询。我将根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。