关于维修工失误造成车辆损坏时，门店与维修工的赔付比例问题，这并非一个固定比例，而是需根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 责任归属原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此类案件中，若维修工因失误导致车辆损坏，其作为直接行为人，通常需承担主要责任。
   • 门店作为维修工的雇主，若未尽到对维修工的培训、监督和管理职责，导致维修工失误频发，门店也可能需承担一定的管理责任。但这一责任并非直接针对车辆损坏的赔偿，而是基于门店对维修工的管理过失。

2. 赔付比例的确定因素：

   • 维修工的过错程度：若维修工的失误是故意的或重大过失，其赔付比例可能会较高；若仅为一般过失，赔付比例可能会相应降低。
   • 门店的管理责任：门店若能证明已尽到合理的管理职责，如定期培训、严格监督等，其赔付比例可能会较低；反之，若门店管理存在明显疏漏，其赔付比例可能会增加。
   • 车辆损坏程度与维修费用：车辆损坏的严重程度和所需的维修费用也是确定赔付比例的重要因素。一般来说，损坏越严重、维修费用越高，赔付比例也可能相应提高。
   • 双方协商与证据情况：在实际操作中，赔付比例往往通过双方协商确定。若双方无法达成一致，则可能需通过法律途径解决。此时，证据的充分性和说服力将直接影响赔付比例的确定。

3. 可能的赔付比例范围：

   • 由于赔付比例受多种因素影响，因此无法给出一个固定的比例范围。在实际案例中，赔付比例可能从维修工承担全部责任（即100%）到门店与维修工按一定比例分担责任（如门店承担30%、维修工承担70%）不等。

4. 法律建议：

   • 保留证据：在车辆损坏发生后，应尽快收集并保留相关证据，如维修记录、照片、视频等，以便在后续协商或法律诉讼中证明自己的权益。
   • 协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与门店和维修工进行协商，寻求一个双方都能接受的赔付比例。
   • 法律途径：若协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总结来说，维修工失误造成车辆损坏时，门店与维修工的赔付比例并非固定不变，而是需根据具体情况来综合判断。在处理此类纠纷时，建议保留好相关证据，并尝试通过协商或法律途径来寻求一个合理的解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。