结论：对于退伍军人被冒名顶替的情况，选择网络曝光还是走行政诉讼，需根据具体情况权衡利弊。网络曝光可能迅速引起关注，但存在法律风险；行政诉讼则更为正规，能通过法律途径维护权益，但过程可能较长。以下是对两种方式的详细分析：

网络曝光

1. 优势：

   • 迅速引起关注：网络曝光能够迅速将问题公之于众，引起社会舆论的关注，对冒名顶替者形成压力，可能促使其主动解决问题或相关部门介入调查。
   • 成本较低：相较于行政诉讼，网络曝光不需要支付律师费、诉讼费等费用，成本相对较低。

2. 劣势：

   • 法律风险：网络曝光可能涉及侵犯他人隐私权、名誉权等法律问题，如果曝光内容不实或方式不当，可能面临法律诉讼和赔偿。
   • 效果不确定：网络曝光的效果受多种因素影响，如曝光渠道、曝光内容、社会舆论等，无法保证一定能达到预期效果。
   • 可能引发其他问题：网络曝光可能引发网络暴力、人肉搜索等不良后果，对当事人造成二次伤害。

行政诉讼

1. 优势：

   • 正规途径：行政诉讼是通过法律途径维护权益的正规方式，能够确保当事人的合法权益得到法律保护。
   • 证据充分：在行政诉讼中，当事人可以提交相关证据，如身份证明、冒名顶替的证据等，以支持自己的主张。
   • 法律后果明确：如果法院认定冒名顶替行为违法，将依法作出判决，要求冒名顶替者承担相应的法律责任。

2. 劣势：

   • 过程较长：行政诉讼需要经历立案、审理、判决等多个阶段，过程可能较长，需要当事人耐心等待。
   • 成本较高：行政诉讼需要支付律师费、诉讼费等费用，对于经济条件有限的当事人来说可能是一笔不小的负担。
   • 需要专业知识：行政诉讼涉及法律程序和专业知识，当事人可能需要寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的权益。

建议

1. 评估情况：退伍军人应首先评估自己的情况，包括冒名顶替的严重程度、自己的经济条件、时间成本等因素，以决定选择哪种方式维权。
2. 咨询专业律师：在做出决定前，建议退伍军人咨询专业律师，了解网络曝光和行政诉讼的法律风险和后果，以便做出更明智的选择。
3. 准备证据：无论选择哪种方式维权，退伍军人都应尽可能收集相关证据，如身份证明、冒名顶替的证据等，以支持自己的主张。
4. 保持冷静：在维权过程中，退伍军人应保持冷静和理性，避免采取过激行为或发表不当言论，以免对自己造成不利影响。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。