结论前置：卫生局对医疗机构或患者的处理，不能仅凭口头陈述而无实质证据就成立。行政行为的合法性必须建立在充分的事实依据和法律依据之上。

详细分析：

1. 行政行为合法性的基本要求：

   • 行政机关，包括卫生局，在作出任何行政行为时，都必须遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。这意味着，卫生局在处理医疗机构或患者的相关事务时，必须收集并审查充分的证据，确保其行政行为的合法性和合理性。
   • 口头陈述，作为一种证据形式，其证明力相对较弱。在没有其他实质证据（如书面记录、监控视频、专家鉴定意见等）支持的情况下，仅凭口头陈述是无法构成充分证据的。

2. 证据的种类与要求：

   • 根据相关法律法规，证据可以包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见以及勘验笔录等。
   • 在这些证据类型中，口头陈述（即当事人的陈述或证人证言）需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链，证明相关事实。
   • 如果卫生局仅凭口头陈述就作出行政行为，而该口头陈述又缺乏其他证据的支持，那么该行政行为很可能因证据不足而被认定为违法或无效。

3. 卫生局处理医疗纠纷的程序要求：

   • 在处理医疗纠纷时，卫生局通常会进行调查取证，包括询问当事人、查阅病历资料、组织专家鉴定等。
   • 这些程序旨在确保卫生局能够全面、客观地了解事实真相，从而作出公正、合理的行政行为。
   • 如果卫生局在处理过程中忽视了这些程序要求，仅凭口头陈述就作出决定，那么该决定很可能因程序违法而被撤销或变更。

4. 可能的法律后果：

   • 如果卫生局仅凭口头陈述而无实质证据就作出行政行为，且该行为对医疗机构或患者造成了不利影响，那么相关方有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。
   • 在行政复议或行政诉讼过程中，卫生局需要证明其行政行为的合法性和合理性。如果无法提供充分证据支持其决定，那么该决定很可能被撤销或变更。

建议：

• 对于医疗机构或患者而言，如果认为卫生局的处理决定缺乏事实依据或法律依据，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。
• 在处理医疗纠纷时，建议医疗机构和患者都积极收集并保留相关证据，以便在需要时能够证明自己的主张。
• 如果对卫生局的处理决定有疑问或不满，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。