在医疗官司中，若患者声称医生未告知其资质，而医院则主张已口头告知，此类案件的审理通常会围绕以下几个核心要点展开：

1. 举证责任的分配：

   • 在医疗纠纷中，患者通常需要承担初步的举证责任，即证明医院或医生存在过错或未履行告知义务。然而，对于医生资质的告知，由于这属于医院的基本义务，且患者往往难以直接获取相关证据，因此，在部分情况下，法院可能会根据公平原则和诚信原则，要求医院承担一定的举证责任，以证明其已履行了告知义务。
   • 具体到本案，若患者能提供初步证据（如病历记录中未提及医生资质、医院宣传资料中未明确医生资质等）表明医院可能未履行告知义务，则医院需提供反证，如口头告知的证人证言、录音录像等，以证明其已履行了告知义务。

2. 口头告知的效力：

   • 口头告知在法律上并非无效，但其证明力相对较弱。因为口头告知缺乏书面记录，难以直接证明其真实性和具体内容。
   • 在本案中，若医院仅主张已口头告知医生资质，而无法提供其他证据（如证人证言、录音录像等）予以佐证，则法院可能难以采信其主张。

3. 法院的审理重点：

   • 法院在审理此类案件时，会重点关注医院是否履行了告知义务，以及告知的内容是否充分、准确。
   • 对于医生资质的告知，法院会考虑患者是否因未被告知而遭受了实际损害，以及这种损害与医院未履行告知义务之间是否存在因果关系。

4. 可能的法律后果：

   • 若法院认定医院未履行告知义务，且这种未履行与患者遭受的损害之间存在因果关系，则医院可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 赔偿的范围可能包括患者因未被告知医生资质而产生的额外医疗费用、精神损害抚慰金等。

针对此类案件，我给出以下建议：

• 对于患者而言：

  • 应尽可能收集与案件相关的证据，如病历记录、医院宣传资料、证人证言等，以证明医院可能未履行告知义务。
  • 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实和提供证据。

• 对于医院而言：

  • 应加强内部管理，确保医生资质的告知工作得到切实执行。
  • 在诉讼过程中，应积极提供反证，以证明其已履行了告知义务。同时，也可以考虑与患者进行和解或调解，以降低诉讼成本和风险。

最后，需要强调的是，每个医疗纠纷案件都有其独特的事实和法律背景，因此，在处理此类案件时，应具体问题具体分析，不能一概而论。如果您或您身边的人遇到了类似的医疗纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。