关于您提出的“书证是否形成于案发之前”的问题，这实际上涉及到书证的形成时间及其与案件事实的关系，我们可以从书证的形式真实性和实质真实性两个角度来深入探讨。

首先，从书证的形式真实性来看，书证的形式真实性内涵的本质是制作真实。这意味着，书证应当是确系所标示的主体制作而成，能够代表制作主体所表达的思想或内容。书证的制作时间，虽然并不直接决定其形式真实性，但书证的形成时间（包括是否在案发之前）却可能影响到其作为证据的可靠性和证明力。例如，如果一份书证是在案发后制作的，且内容与案件事实存在明显矛盾或不合理之处，那么这份书证的形式真实性就可能受到质疑。

进一步地，我们来看书证的实质真实性。书证的实质真实在于其通过文字、图像等所记载的思想内容能够如实反映案件事实。如果书证形成于案发之前，且其内容能够直接或间接地证明案件的相关事实，那么这份书证就具有较高的实质真实性。例如，一份合同如果是在案发前签订的，且合同内容与案件中的交易行为直接相关，那么这份合同就可以作为证明交易行为存在的重要书证。

然而，需要注意的是，书证的形成时间并不是决定其证据价值的唯一因素。即使书证形成于案发之前，但如果其内容存在模糊、歧义或无法与案件事实直接关联的情况，那么其证明力也可能受到限制。此外，书证的收集、保管过程也可能对其真实性产生影响。如果书证在收集、保管过程中受到损坏、污染或篡改，那么其真实性就可能受到质疑。

综上所述，书证是否形成于案发之前并不是决定其证据价值的绝对因素。关键在于书证的内容是否能够如实反映案件事实，以及书证的形式真实性和实质真实性是否得到保障。因此，在审查书证时，我们需要综合考虑书证的形成时间、内容、收集保管过程等多个因素，以全面、客观地评估其证据价值。