在庭审时，你当然可以提醒法官租房约定的是保证金而非押金，这是你的权利，也是确保案件事实准确查明的重要一环。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 庭审中的事实陈述与提醒义务：

   • 在庭审过程中，双方当事人都有责任向法庭如实陈述案件事实。如果你与房东在租赁合同中明确约定的是“保证金”而非“押金”，那么在庭审时，你有义务向法官明确这一点，以确保案件事实的准确查明。
   • 提醒法官注意这一关键事实，有助于法官更准确地理解合同内容，从而作出更公正的裁决。

2. 保证金与押金的法律区别：

   • 虽然“保证金”和“押金”在日常生活和租赁合同中常被混用，但它们在法律上可能具有不同的含义和后果。保证金通常是为了确保合同的履行或赔偿可能因违约造成的损失而设立的，其退还条件可能更为严格或特定。
   • 押金则通常作为租赁期间承租人履行义务的担保，租赁期满或合同解除后，在扣除应由承租人承担的费用后，剩余部分应退还给承租人。
   • 因此，明确约定的是“保证金”还是“押金”，可能影响到双方的权利义务和案件的最终裁决。

3. 庭审中的举证与质证：

   • 在庭审时，你需要提供租赁合同等证据来证明你与房东之间约定的是“保证金”而非“押金”。这可能包括合同的原件、复印件或电子版等。
   • 同时，你也需要准备接受对方当事人的质证和法官的询问，以进一步证明你的主张。

4. 法律建议与策略：

   • 在庭审前，建议你仔细审查租赁合同，确保对“保证金”或“押金”的约定有清晰的理解。
   • 如果可能的话，你可以咨询专业律师（虽然这里你已经在向我咨询了，但我的意思是在实际操作中，如果情况复杂，可以进一步寻求专业意见），以制定更完善的庭审策略和举证计划。
   • 在庭审时，保持冷静和理性，清晰、准确地陈述你的主张和证据，以维护你的合法权益。

总结来说，在庭审时提醒法官租房约定的是保证金而非押金，是确保案件事实准确查明和维护你合法权益的重要步骤。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。