在诉讼中，法官是否会将租房保证金视为押金来考量，这主要取决于保证金的实际性质、合同中的约定以及双方当事人的举证情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同约定是关键：

   • 如果租房合同中明确约定了保证金的性质、用途和退还条件，并且这些条款与押金的相关规定相吻合，那么法官在审理案件时，很可能会将保证金视为押金来考量。例如，合同中约定保证金用于担保租客按时支付租金、不损坏房屋设施等，并在租期结束时无息退还，这与押金的常见用途和退还方式相似。

2. 实际履行情况的影响：

   • 除了合同约定外，双方当事人的实际履行情况也是法官考量保证金性质的重要因素。如果租客在租房期间确实按照合同约定履行了义务，且保证金在租期结束时被无息退还（或按照合同约定处理），那么这进一步支持了保证金作为押金的性质。

3. 法律原则的适用：

   • 在法律上，押金通常被视为一种担保方式，用于确保租客履行租房合同中的义务。如果保证金在合同中、实际履行中以及法律原则上均符合押金的特征，那么法官在诉讼中很可能会将其视为押金来考量。

4. 举证责任：

   • 在诉讼中，双方当事人均有责任就保证金的性质提供证据。如果房东主张保证金不是押金，而是其他性质的款项（如定金、预付款等），则需要提供相应的证据来支持其主张。同样，租客如果主张保证金应视为押金并要求退还，也需要提供相应的证据。

5. 法官的自由裁量权：

   • 在某些情况下，如果合同条款不明确或双方当事人对保证金的性质存在争议，法官可能会根据案件的具体情况、行业惯例以及公平原则等因素，行使自由裁量权来判定保证金的性质。

建议：

• 对于租客而言，在签订租房合同时，应仔细阅读合同条款，明确保证金的性质、用途和退还条件，并保留好相关证据（如合同、付款凭证等），以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
• 对于房东而言，同样应明确合同条款，避免使用模糊或容易引起歧义的表述，并在租期结束时按照合同约定处理保证金，以减少不必要的法律纠纷。

总结：在诉讼中，法官是否会将租房保证金视为押金来考量，取决于多种因素的综合判断。因此，在签订租房合同时，双方当事人应尽可能明确保证金的性质和相关条款，以避免后续的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。