结论前置：自首是法定的可以从轻或者减轻处罚的情节，对于非法狩猎罪而言，自首有可能导致减刑，但并非必然，具体能否减刑及减刑幅度需由法院根据案件的具体情况综合判断。

法律依据与详细分析：

依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为构成自首。对于自首的犯罪分子，法律明确规定“可以从轻或者减轻处罚”。这一规定同样适用于非法狩猎罪。其中，“可以从轻或者减轻处罚”意味着法院在审理案件时，会考虑自首这一情节，并可能据此在量刑上给予一定的从宽处理。然而，这并不意味着所有自首的犯罪分子都能获得减刑，而是需要法院结合案情、自首的时机、供述的完整性以及犯罪行为的社会危害程度等多个因素进行综合评估。

具体情况分析：

1. 从轻或减轻处罚的考量：

   • 在司法实践中，法官会综合考虑案件的具体情况，如非法狩猎的性质、情节、危害后果等，来决定是否对自首的被告人从轻或者减轻处罚。例如，如果非法狩猎行为并未造成严重的生态破坏或动物死亡，且犯罪嫌疑人自首态度诚恳，那么法院可能会考虑从轻处罚。
   • 自首的时机和供述的完整性也是重要的考量因素。犯罪嫌疑人在犯罪后立即主动向公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，相较于那些抗拒抓捕、拒不认罪的犯罪嫌疑人，更有可能获得从轻处罚。

2. 犯罪较轻可免除处罚的情形：

   • 如果非法狩猎行为本身情节较轻，且犯罪嫌疑人又有自首情节，那么就有可能被免除处罚。例如，某些初犯、非法狩猎数量较少且危害不大的案件，若犯罪嫌疑人主动投案并如实供述，法院有可能对其免除处罚。

3. 减刑并非必然：

   • 需要强调的是，自首虽然是一个有利的法定情节，但并非所有自首的犯罪分子都能获得减刑。法院会根据案件的整体情况，包括非法狩猎行为的严重性、社会危害程度以及自首的具体表现等因素，进行综合判断。
   • 即使犯罪分子有自首情节，但如果其非法狩猎行为特别严重，如猎杀了珍稀濒危野生动物，或者造成了严重的生态破坏，也可能不会得到大幅度的减刑甚至不被减刑。

4. 减刑与刑罚执行阶段的区别：

   • 审判阶段基于自首情节从轻、减轻处罚与刑罚执行阶段的减刑是两个不同的概念。刑罚执行阶段的减刑是指被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间因认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现或有立功表现而获得的减刑。而审判阶段的减刑是基于自首等法定情节在量刑时的从宽处理。

总结与建议：

自首是刑法中规定的可以从轻或者减轻处罚的法定情节，对于非法狩猎罪而言同样适用。但具体能否减刑以及减刑的幅度需由法院根据案件的具体情况来决定。如果您或您的亲友因非法狩猎罪面临法律问题，且存在自首情节，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供更准确的法律解答和帮助。