侵占罪自首后能否减刑，结论前置：自首是法定的可以从轻或者减轻处罚的情节，但具体能否减刑及减刑幅度需由法院根据案件具体情况综合判断，并非必然导致减刑。以下从多个角度进行详细分析：

一、自首的法律定义与效果

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，法律明确规定“可以从轻或者减轻处罚”。这意味着，自首是一个有利的法定情节，法院在审理案件时，会考虑这一情节，并可能据此在量刑上给予一定的从宽处理。

二、自首后能否减刑的考量因素

1. 案件具体情况：

   • 法院会综合考虑案件的性质、情节、危害后果等，来决定是否对自首的被告人从轻或者减轻处罚。例如，侵占罪的数额大小、侵占的对象、侵占的持续时间等，都会影响法院的判断。

2. 自首的时机与供述的完整性：

   • 自首的时机和供述的完整性也是重要的考量因素。犯罪嫌疑人在犯罪后立即主动向公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，相较于那些抗拒抓捕、拒不认罪的犯罪嫌疑人，更有可能获得从轻处罚。

3. 犯罪行为的严重性与社会危害程度：

   • 即使犯罪分子有自首情节，但如果其犯罪行为特别严重或者造成的后果特别恶劣，也可能不会得到大幅度的减刑甚至不被减刑。法院会权衡自首情节与犯罪行为的严重性，做出综合判断。

三、自首后可能的结果

1. 从轻或减轻处罚：

   • 在大多数情况下，自首的犯罪分子会得到从轻或减轻处罚的结果。这取决于案件的具体情况和法院的判断。

2. 免除处罚：

   • 如果犯罪行为本身情节较轻，且犯罪嫌疑人又有自首情节，那么就有可能被免除处罚。例如，某些初犯、犯罪数额较小且危害不大的侵占罪案件，若犯罪嫌疑人主动投案并如实供述，法院有可能对其免除处罚。

3. 不减刑或减刑幅度较小：

   • 如前所述，如果犯罪行为特别严重或者造成的后果特别恶劣，即使犯罪分子有自首情节，也可能不会得到大幅度的减刑甚至不被减刑。

四、与刑罚执行阶段减刑的区别

需要强调的是，审判阶段基于自首情节从轻、减轻处罚与刑罚执行阶段的减刑是两个不同的概念。刑罚执行阶段的减刑是指被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间因认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现或有立功表现而获得的减刑。而自首情节是在审判阶段考虑的从轻或减轻处罚的情节。

五、建议与总结

如果您或您的亲友因侵占罪自首，并希望了解能否减刑及减刑幅度，建议积极配合司法机关的调查和审理工作，如实供述自己的罪行，并展示出真诚的悔罪态度。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地了解案件情况和法律后果。

总结来说，侵占罪自首后能否减刑并非确定无疑，而是需要法院根据案件的具体情况综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。