结论：职务侵占罪的从犯在自首的情况下，减刑幅度并没有一个固定的标准，而是需要由法院根据案件的具体情况进行综合裁量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 自首的法律定义与影响：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，法律上通常给予从轻或减轻处罚的考量，甚至在犯罪较轻的情况下可以免除处罚。
   • 自首行为体现了犯罪分子的悔罪态度，有助于司法机关及时侦破案件、挽回损失，因此法律上对自首行为给予了积极的评价。

2. 影响减刑幅度的因素：

   • 自首的动机、时间和方式：自首的动机是否真诚、时间是否及时、方式是否主动，都会影响法院对减刑幅度的判断。例如，在犯罪后立即主动投案，并如实供述罪行的，通常会被视为悔罪态度较好，从而获得较大的减刑幅度。
   • 罪行的轻重：职务侵占的数额大小、侵占行为的性质以及情节的严重程度，都是决定减刑幅度的重要因素。数额越大、情节越严重，减刑幅度可能会相对较小。作为从犯，如果其在共同犯罪中的作用较小，也可能对减刑幅度产生积极影响。
   • 如实供述罪行的程度：如果犯罪嫌疑人能够彻底、如实地交代自己的罪行，不隐瞒关键事实，那么减刑幅度可能会更大。这有助于司法机关全面了解案件情况，准确认定犯罪事实和情节。
   • 悔罪表现：包括是否积极退赃退赔、是否有真诚的悔过态度等。积极退赃退赔能够体现犯罪嫌疑人的悔罪之心，减少给公司、企业或其他单位造成的经济损失和负面影响，从而有助于获得较大的减刑幅度。

3. 实际案例分析：

   • 假设在一个职务侵占案件中，从犯在犯罪后主动投案，并如实供述了自己参与侵占公司资金的全过程，同时积极配合追缴赃款，挽回了公司的大部分损失。在这种情况下，法院可能会考虑其自首行为、悔罪表现以及从犯的地位和作用，给予其较大的减刑幅度。
   • 相反，如果从犯在犯罪后并未主动投案，而是在被追捕过程中无奈投案，且供述过程中有所隐瞒，部分赃款已被挥霍无法追回。在这种情况下，法院可能会认为其悔罪态度不够真诚，从而给予较小的减刑幅度或不予减轻处罚。

4. 法律建议：

   • 对于职务侵占罪的从犯来说，如果希望获得较大的减刑幅度，应当尽早、主动地投案自首，并如实供述自己的罪行。同时，积极配合司法机关的调查和处理工作，积极退赃退赔，以体现自己的悔罪之心。
   • 在案件处理过程中，可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地了解可能的法律后果、量刑情况以及应对策略。律师可以根据案件的具体情况，为犯罪嫌疑人提供专业的法律分析和建议，帮助其争取更好的法律结果。

总结：职务侵占罪的从犯在自首的情况下，减刑幅度并没有一个固定的标准。法院会根据案件的具体情况，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等多方面因素来判定。因此，如果你或你身边的人面临这样的问题，建议直接向我咨询，以便获得更准确的法律建议和帮助。