在非机动车好意搭乘过程中若造成他人损害，赔偿责任的确定需依据具体情况细致分析，以下是一些核心结论和具体分析：
搭乘方无过错，驾驶人存在过错：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，非营运机动车（此处可类比适用于非机动车的好意搭乘情境，虽法律条文直接针对机动车，但法律原则可参照）发生交通事故致无偿搭乘人损害，且属该机动车（或非机动车，基于类比推理）一方责任的，应减轻其赔偿责任，但驾驶人有故意或重大过失（如醉酒驾驶、超速等，在非机动车情境下可能表现为严重违反交通规则）的除外。
- 举例：A好意搭载B骑行非机动车，因A疏忽未注意路况导致事故，B受伤且无过错。此时，A需承担赔偿责任，但会适当减轻；若A严重违反交通规则（如逆行、闯红灯）导致事故，则不能减轻赔偿责任。
双方均有过错：
- 双方应根据各自过错的比例分担责任。如搭乘人在乘车过程中干扰驾驶（如突然晃动车辆、与驾驶人激烈交谈分散注意力等），同时驾驶人也有操作不当，责任将根据双方过错大小来确定。
- 举例：若搭乘人B过错占30%（如干扰驾驶），驾驶人A占70%（如操作失误），则A需对B损失的70%承担赔偿责任，B自行承担30%。
第三人过错导致事故：
- 应由第三人承担赔偿责任。如E好意搭载F骑行非机动车时，被G驾驶的机动车追尾导致F受伤，G负全责，则F的损失由G赔偿。但若驾驶人E也存在一定过错（如未设警示标志、未及时避让等），则需根据其过错程度承担相应的补充赔偿责任。
搭乘方单独过错：
- 若交通事故完全由于搭乘者的过错导致，如未佩戴安全头盔（在非机动车骑行中，安全头盔是重要的安全防护措施）、进行其他影响驾驶安全的行为等，搭乘者可能需自行承担部分或全部责任，同时也需考虑车主是否有过错。
- 举例：若F在搭乘E的非机动车时，未佩戴安全头盔且突然伸手去抓路边的物品导致摔倒受伤，F可能需自行承担主要责任，若E也存在未提醒F佩戴安全头盔等过错，则E也需承担一定责任。
在处理赔偿问题时，还需考虑以下因素：
- 保险因素：虽然非机动车通常不像机动车那样强制购买交强险和商业险，但如果车主购买了相关的非机动车保险（如第三者责任险、乘客意外险等），保险公司可能会根据保险合同条款承担相应的赔偿责任。
- 赔偿协商与法律途径：在确定赔偿责任后，建议双方首先尝试协商解决。若无法达成一致，可寻求法律援助或通过法律程序解决争议，包括向人民法院提起民事诉讼。
总结与建议：
好意搭乘中的交通事故损害赔偿问题复杂多变，需综合考虑双方的过错程度、损害后果及因果关系等因素。在实际操作中，应秉持公平原则，平衡好意人与搭乘人的利益，确保赔偿责任的合理划分。同时，也提醒广大非机动车车主和搭乘者在享受好意搭乘带来的便利时，务必注意安全，遵守交通规则，共同维护道路交通安全。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。