结论：债务人诉前转移资产，尾款在强制执行后大额现金收取，是否构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、拒执罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”构成拒执罪，需满足以下要件：
- 存在有效的判决、裁定：即债务人已被法院判决或裁定承担还款义务。
- 有能力执行而拒不执行：债务人具备履行判决、裁定的能力，但故意不履行。
- 情节严重：通常表现为转移、隐匿财产，逃避执行等行为。
二、诉前转移资产与拒执罪的关系
诉前转移资产：
- 如果债务人在诉讼前就已转移资产，且该行为是为了逃避未来的执行，这可能构成拒执罪的“有能力执行而拒不执行”和“情节严重”的要件。
- 但需注意，诉前转移资产本身并不直接构成拒执罪，需结合后续的执行行为和债务人的主观意图来判断。
强制执行后大额现金收取：
- 如果债务人在强制执行后，仍然有能力收取大额现金，但故意不履行判决、裁定，这明显符合拒执罪的构成要件。
- 特别是当债务人通过现金交易等方式隐匿财产，逃避法院的执行时，更可能构成拒执罪。
三、具体情形分析
债务人诉前转移资产，但强制执行时已无财产可供执行：
- 在这种情况下，虽然债务人诉前转移了资产，但如果强制执行时其确实已无财产可供执行，且没有证据表明其故意隐匿或转移财产以逃避执行，则可能不构成拒执罪。
债务人诉前转移资产，强制执行后仍能收取大额现金：
- 如果债务人在强制执行后仍然能够收取大额现金，且故意不履行判决、裁定，这明显构成拒执罪。
- 法院可以依法对其采取强制措施，如罚款、拘留等，并追究其刑事责任。
债务人诉前转移资产，但强制执行后通过合法途径获得收入：
- 如果债务人在强制执行后通过合法途径（如工作、投资等）获得收入，但故意不履行判决、裁定，这也可能构成拒执罪。
- 但需注意，如果债务人能够证明其收入确实用于必要的生活开支或其他合法用途，且没有故意隐匿或转移财产以逃避执行的行为，则可能不构成拒执罪。
四、法律建议
对于债权人：
- 如果发现债务人诉前转移资产或强制执行后仍能收取大额现金但不履行判决、裁定，应及时向法院提供线索，申请对债务人采取强制措施。
- 必要时，可以聘请专业律师协助调查取证，追究债务人的刑事责任。
对于债务人：
- 应遵守法院的判决、裁定，及时履行还款义务。
- 如果确实无力偿还，应与债权人协商解决方案，避免构成拒执罪。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。