结论：强制执行后转移资产，但后来还清债务，是否构成拒不执行判决裁定罪，需分情况讨论。一般来说，如果在转移资产时具有逃避执行的主观故意，且该行为对判决、裁定的执行造成了实际妨碍，即便后续还清债务，仍可能构成该罪；但如果转移资产行为情节轻微，未造成严重后果，且及时还清债务，可能不构成犯罪。

分析如下：

1. 构成拒不执行判决裁定罪的情形：

   • 主观故意：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。这里的“有能力执行而拒不执行”通常要求行为人具有逃避执行的主观故意。如果在强制执行后，被执行人明知自己有执行义务，却故意转移资产，以逃避执行，这种行为就体现了逃避执行的主观故意。
   • 客观行为：转移资产的行为必须对判决、裁定的执行造成了实际妨碍。例如，被执行人将财产转移至他人名下，导致法院无法查封、扣押、拍卖等，从而影响了判决、裁定的执行。
   • 情节严重：除了主观故意和客观行为外，还需要达到“情节严重”的程度。这通常包括转移资产数额较大、多次转移资产、转移资产后拒不交代资产去向等情形。
   • 即便后续还清债务：如果被执行人在转移资产后，虽然最终还清了债务，但其在转移资产时的行为已经构成了对判决、裁定执行的妨碍，且情节严重，那么仍然可能构成拒不执行判决裁定罪。不过，在量刑时，法院可能会考虑其后续还清债务的情节，酌情从轻处罚。

2. 不构成拒不执行判决裁定罪的情形：

   • 情节轻微：如果被执行人转移资产的行为情节轻微，未对判决、裁定的执行造成实际妨碍，或者虽然造成了一定妨碍，但情节不严重，那么可能不构成拒不执行判决裁定罪。
   • 及时还清债务：如果被执行人在转移资产后，能够及时认识到自己的错误，并主动采取措施还清债务，且未造成严重后果，那么也可能不构成犯罪。这种情况下，法院可能会对其进行批评教育或者处以罚款等行政处罚，而不会追究其刑事责任。

建议：

• 对于被执行人：在面临强制执行时，应积极配合法院的执行工作，如实申报自己的财产状况，不得故意转移、隐匿财产。如果确实存在经济困难，无法一次性履行全部义务，可以与申请执行人协商分期履行或者达成和解协议。
• 对于申请执行人：如果发现被执行人有转移资产的行为，应及时向法院报告，并提供相关证据。法院将依法对被执行人的财产进行查封、扣押、拍卖等执行措施，以保障申请执行人的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。