关于业委会将前物业留下的两万元开办费用于津贴是否合法的问题，这并非一个简单的“合法”或“不合法”的判断，而是需要依据具体情况和相关法律法规进行综合分析。以下是我从不同角度为您进行的详细分析：

1. 资金来源与性质：

   • 首先，需要明确这两万元开办费的来源和性质。如果这笔资金是前物业在管理期间因某种原因（如未使用的预算、结余等）而留下的，并且其性质明确为“开办费”或类似用途，那么这笔资金的使用应当遵循其原始目的或相关约定。
   • 如果这笔资金没有明确的用途约定，或者约定中并未禁止将其用于津贴等支出，那么从资金来源和性质的角度看，业委会将其用于津贴可能并不直接违反法律规定。

2. 业委会的决策程序：

   • 业委会作为业主大会的执行机构，其决策应当遵循业主大会的决议和相关法律法规。如果业委会在决定将这两万元用于津贴时，已经按照相关规定召开了业主大会或业主代表大会，并获得了多数业主的同意，那么这一决策在程序上可能是合法的。
   • 反之，如果业委会未经业主大会或业主代表大会的同意，擅自决定将这笔资金用于津贴，那么这一决策在程序上可能是违法的，因为这侵犯了业主的知情权和决策权。

3. 津贴的发放对象与标准：

   • 即使业委会决定将这两万元用于津贴，也需要明确津贴的发放对象和标准。如果津贴是发放给业委会成员或其他相关人员，并且发放标准合理、透明，且符合相关法律法规和业主大会的决议，那么这一行为可能是合法的。
   • 如果津贴的发放对象不明确、标准不透明，或者存在滥用职权、谋取私利等情形，那么这一行为可能是违法的，因为这侵犯了业主的合法权益。

4. 相关法律法规的遵循：

   • 在处理这类问题时，业委会还需要遵循相关法律法规的规定。例如，《物业管理条例》等法律法规对物业资金的使用、管理等方面都有明确规定。如果业委会的行为违反了这些规定，那么这一行为可能是违法的。

建议：

• 如果您作为业主对业委会的这一决策有疑问或不满，建议您首先查阅相关法律法规和业主大会的决议，了解这笔资金的来源、性质、使用规定以及业委会的决策程序。
• 如果您认为业委会的行为存在违法或违规情形，您可以向相关部门（如物业管理部门、街道办事处等）进行投诉或举报，或者通过法律途径维护自己的合法权益。

最后，需要强调的是，每个具体案件的情况都是独特的，因此上述分析并不能直接适用于所有情况。如果您有更详细的信息或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更准确的法律建议。