辨认笔录是否应当同步录音录像，这并非一个绝对的要求，而是取决于具体的法律规定和案件情况。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律规定层面
一般原则：
- 在刑事诉讼中，对于辨认笔录的制作，法律并未普遍规定必须同步录音录像。辨认笔录作为证据的一种，其制作主要遵循的是关于证据收集、固定和保存的相关规定。
特殊情形：
- 然而，在某些特殊情况下，如辨认过程可能存在争议或需要特别保护辨认人的权益时，法律或司法解释可能会要求同步录音录像。例如，在涉及未成年人、精神病人等特殊辨认人的情况下，为了保护其合法权益和确保辨认过程的公正性，可能会要求对辨认过程进行录音录像。
- 另外，如果辨认过程是在侦查阶段进行，且涉及重大案件或复杂情况，侦查机关也可能会根据案件需要自行决定对辨认过程进行录音录像，以作为后续证据使用的辅助材料。
二、实践操作层面
侦查机关的做法：
- 在实践中，侦查机关在制作辨认笔录时，通常会根据案件的具体情况和需要来决定是否进行同步录音录像。如果辨认过程相对简单且无明显争议，可能不会进行录音录像；但如果辨认过程复杂或存在争议点，侦查机关可能会选择录音录像以固定证据。
辩护与审查的角度：
- 从辩护的角度来看，如果辨认笔录没有同步录音录像，且辨认过程存在争议或疑问，辩护律师可能会提出质疑并要求排除该辨认笔录作为证据使用。
- 从审查的角度来看，法院在审查辨认笔录时，也会关注其制作过程是否合法、公正，以及是否存在影响证据真实性的因素。如果辨认笔录没有同步录音录像且无法合理解释，法院可能会对其证明力产生怀疑。
三、建议与注意事项
对于侦查机关：
- 在制作辨认笔录时，应根据案件的具体情况和需要来决定是否进行同步录音录像。如果认为有必要，应及时进行录音录像以固定证据；如果认为没有必要，也应做好辨认过程的记录和保存工作。
对于辩护律师：
- 在审查辨认笔录时，应关注其制作过程是否合法、公正，以及是否存在影响证据真实性的因素。如果发现辨认笔录没有同步录音录像且存在争议或疑问，应及时提出质疑并要求排除该辨认笔录作为证据使用。
对于当事人：
- 如果你是辨认人或被辨认人，且对辨认过程有疑问或担忧，可以及时向侦查机关或辩护律师提出你的意见和要求。如果认为辨认过程存在不公正或违法行为，也可以向相关部门进行投诉或举报。
总结来说，辨认笔录是否应当同步录音录像并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体的法律规定和案件情况来决定。如果你对辨认笔录的制作过程或证明力有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见。