收据和发票在后续退费申请中的法律效力并不完全一样，具体分析如下：

1. 发票的法律效力
   发票是法定的交易凭证，由税务机关统一监制，具有更强的法律效力和证明力。在退费申请中，发票能够直接证明交易的真实性、金额以及双方的权利义务关系。如果消费者持有发票，通常能够更顺利地主张退费权利，尤其是在涉及税务、消费者权益保护等法律领域时，发票是关键的证据之一。

2. 收据的法律效力
   收据是交易双方自行出具的凭证，证明款项的收付情况。虽然收据的法律效力相对较弱，但它仍然可以作为交易发生的初步证据。在退费申请中，如果消费者无法提供发票，但持有收据，且收据内容明确（如注明交易内容、金额、时间等），仍有可能被法院或相关机构采纳为证据。不过，收据的证明力可能因具体情况而异，例如，如果收据内容模糊或存在争议，其法律效力可能会受到影响。

3. 综合比较与建议

   • 优先使用发票：在可能的情况下，消费者应尽量要求商家开具发票，因为发票的法律效力更强，能够更好地保护自身权益。
     
   • 收据的补充作用：如果商家拒绝开具发票或消费者遗失了发票，收据仍可以作为辅助证据，但建议消费者在收据上注明交易的具体内容（如商品名称、数量、价格等），以增强其证明力。
     
   • 其他证据的收集：除了发票和收据外，消费者还可以收集其他证据（如合同、聊天记录、转账记录等）来支持退费申请，形成完整的证据链。

总结：发票在退费申请中的法律效力通常强于收据，但收据仍具有一定的证明作用。消费者在交易时应尽量要求商家开具发票，并在无法提供发票时妥善保存收据及其他相关证据。如果有具体的退费纠纷或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。