盖了发票章的收据在法律上的效力是一个相对复杂的问题，需要结合具体情况来综合判断。以下是对这一问题的详细解答：

一、收据与发票的基本区别

首先，我们需要明确收据和发票在法律上的基本区别。发票是购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中开具和收取的业务凭证，它具有会计核算、审计检查及税务管理等多重功能，是财务管理和税务征收的重要依据。而收据则主要是作为收付款的证明，用于证实款项的收付情况，它并不具备发票的复杂法律功能。

二、盖有发票章的收据的法律效力分析

1. 形式上的不符合规范： 发票章本应盖在正规发票上，若盖在收据上，形式上确实不符合规范。但这并不意味着该收据就完全无效，其法律效力需结合其他因素综合判断。

2. 作为辅助证据的效力： 盖有发票章的收据，在特定情况下，可以作为证明相关交易或事项曾发生的辅助证据。尤其是在涉及小额交易或简单交易场景中，其证明力可能更易被认可。然而，在大额或复杂的经济交易中，仅凭此类收据往往证明力不足，需要更严谨的财务凭证和交易记录来佐证。

3. 其他证据的佐证作用： 若该收据能与其他证据（如聊天记录、合同条款、转账记录等）形成完整的证据链，则其证据效力会显著增强。这有助于证明交易的真实性和合法性。

4. 法院查证与真实身份要求： 盖有发票章的收据，若发票章真实且盖章人有合法身份，经法院查证属实后，可具有证据效力。但需要注意的是，这种收据不能替代正规发票作为报销或纳税的凭证。

三、法律风险与建议

1. 法律风险： 收据上加盖发票专用章在法律上通常是不被认可的，因为收据与发票在性质、用途和法律地位上存在明确差异。若收据上错误地加盖了发票专用章，可能在后续的财务审计、税务检查等过程中被视为不符合规范，从而影响收据作为收款凭证的法律效力。此外，这种不规范的做法还可能给交易双方带来潜在的风险和纠纷。

2. 建议措施：

   • 为避免法律风险，企业应在收据上加盖正确的印章（如财务章或公章），以确保收款事实的真实性和合法性。
   • 收据内容应真实、准确、完整，包括收款种类、数量、金额、日期及收款人和付款人信息等。
   • 若收到加盖发票专用章的收据，应立即与开票方沟通，要求其更换为加盖正确印章的收据或提供符合规定的发票或其他合法有效的凭证。
   • 如因此类问题产生法律纠纷或经济损失，建议及时咨询专业律师，以便依法维护自己的合法权益。

综上所述，盖了发票章的收据在法律上虽不具备发票的效力，但在特定情境下仍可作为证据使用。然而，为确保收据的法律效力和避免潜在风险，企业应遵循正确的盖章和书写规范，并妥善保管相关凭证。