农民专业合作社在行政处罚中通常按“单位”或“其他组织”的性质进行处罚，具体需结合违法情形和法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：
1. 法律定性：农民专业合作社属于“其他组织”
根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条，农民专业合作社是互助性经济组织，具有独立的法人资格（第五条）。在行政处罚中，其法律地位通常被认定为《行政处罚法》中的“其他组织”（如公司、企业以外的营利性或非营利性组织），而非自然人。
依据：
- 《行政处罚法》第三条：公民、法人或其他组织违反行政管理秩序的，应受行政处罚。
- 《农民专业合作社法》第五条：合作社依法登记后取得法人资格，可独立承担民事责任。
2. 处罚类型：根据违法行为性质区分
合作社的行政处罚需结合具体违法情形，常见类型包括：
- 市场监管类：如虚假宣传、销售不合格农产品、未履行进货查验义务等，可能面临罚款、没收违法所得、责令停业整顿等处罚（《农产品质量安全法》《食品安全法》《反不正当竞争法》）。
- 税务类：如偷逃税款、未按规定开具发票等，可能被税务机关处罚（《税收征收管理法》）。
- 环保类：如违规排放污染物、未落实环保措施等，可能面临限期整改、罚款等处罚（《环境保护法》《大气污染防治法》）。
- 登记管理类：如提供虚假材料登记、擅自变更经营范围等，可能被市场监管部门撤销登记或罚款（《市场主体登记管理条例》）。
3. 处罚对象：合作社与成员的责任划分
- 合作社作为独立主体：若违法行为是合作社集体决策或以合作社名义实施（如统一采购劣质农资），处罚对象为合作社本身。
- 成员个人责任：若违法行为是成员个人行为（如私自销售假种子），且与合作社经营活动无关，则由成员个人承担责任；但若合作社明知或纵容成员违法行为，可能承担连带责任（《农民专业合作社法》第三十六条）。
4. 特殊情形：合作社的“公益性”影响处罚
若合作社从事扶贫、公益项目等，行政机关可能根据《行政处罚法》第三十二条，结合其主观过错、社会危害程度等，依法从轻或减轻处罚。
实务建议：
- 合规经营：合作社应建立内部管理制度，明确成员行为边界，避免因个别成员行为牵连整体。
- 及时整改：收到行政处罚告知后，可依法申请听证或陈述申辩，降低处罚风险。
- 法律救济：对处罚决定不服的，可在60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼。
如有具体案件或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。