结论：欠信用卡被催收导致自杀，能否起诉催收，需根据催收行为是否违法及是否与自杀有直接因果关系来判断。若催收行为违法且与自杀有直接因果关系，可以起诉催收方；若催收行为合法或与自杀无直接因果关系，则起诉可能难以成立。以下从不同角度详细分析：

一、催收行为的合法性判断

1. 合法催收：

   • 催收方在合法范围内进行催收，如通过电话、短信等方式提醒还款，且未使用侮辱、威胁、恐吓等不正当手段，也未泄露债务人隐私信息，那么这种催收行为是合法的。
   • 在此情况下，即使债务人因个人原因选择自杀，催收方通常不承担法律责任，因为催收行为与自杀之间无直接因果关系。

2. 违法催收：

   • 若催收方使用暴力、威胁、恐吓、侮辱、泄露隐私等不正当手段进行催收，则构成违法催收。
   • 根据《治安管理处罚法》等相关法律法规，违法催收行为可能受到行政处罚，如罚款、拘留等。
   • 若违法催收行为严重到构成犯罪，如非法拘禁、故意伤害等，则催收方可能面临刑事责任。

二、催收行为与自杀的因果关系判断

1. 直接因果关系：

   • 若能证明债务人的自杀行为直接由催收方的违法催收行为导致，如催收方使用极端手段逼迫债务人还款，导致债务人精神崩溃而自杀，那么催收方可能承担相应的法律责任。
   • 在这种情况下，债务人的家属可以依法向催收方提起民事诉讼，要求赔偿损失，包括但不限于丧葬费、精神损害抚慰金等。

2. 无直接因果关系：

   • 若债务人的自杀行为是由多种因素共同作用的结果，如个人心理问题、家庭矛盾、经济压力等，而催收行为只是其中之一，且未起到决定性作用，那么催收方可能不承担直接的法律责任。
   • 在此情况下，即使催收行为存在违法之处，也难以直接将其与自杀行为联系起来，因此起诉催收方可能难以成立。

三、法律建议

1. 收集证据：

   • 若认为催收行为违法且与自杀有直接因果关系，应尽快收集相关证据，如催收记录、通话录音、短信截图、证人证言等。
   • 证据是起诉的关键，务必确保证据的真实性、合法性和关联性。

2. 咨询专业律师：

   • 在起诉前，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼风险。
   • 律师可以根据案件情况，提供针对性的法律建议和诉讼策略。

3. 依法维权：

   • 若决定起诉催收方，应依法向法院提起诉讼，并按照法院的要求提交相关证据和材料。
   • 在诉讼过程中，应积极配合法院的工作，遵守诉讼程序，维护自己的合法权益。

最后，面对信用卡欠款和催收问题，建议债务人积极与银行或催收方沟通，寻求合理的还款方案，避免矛盾升级。同时，债务人及其家属也应关注债务人的心理健康状况，及时提供心理支持和帮助，防止类似悲剧的发生。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。