结论：根据新闻背景及公司法相关规定，豫光金铅2025年年度股东会的召集、召开及表决程序整体合规，决议合法有效。 以下从程序合规性、表决权行使、关联交易处理三个维度展开分析：
一、程序合规性：符合《公司法》及《公司章程》要求
召集与主持主体合法
会议由董事会召集，董事长赵金刚主持，符合《公司法》第110条“股东会会议由董事会召集，董事长主持”的规定。新闻背景中明确“召集和召开程序符合《公司法》《公司章程》”，且北京市君致律师事务所的见证意见也确认程序合法。
表决方式合规
采用现场投票与网络投票结合的方式，符合《公司法》第111条“股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”及上市公司监管要求（如《上市公司股东大会规则》第20条），保障了股东参与权。
出席人员资格有效
出席股东及代理人共1192人，持有表决权股份占公司总股份的35.4197%，虽未达50%以上，但《公司法》未规定股东会最低出席比例，只要决议经表决权过半数通过即有效（特殊事项需2/3以上）。本次会议审议的9项议案均获通过，程序上无瑕疵。
二、表决权行使：普通议案与特别议案区分处理
普通议案：简单多数通过
如利润分配方案同意率98.31%，远超法定50%标准，符合《公司法》第116条“股东会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过”的要求。
特别议案：2/3以上表决权通过
议案7（与控股股东互保）、议案8（为关联方担保）涉及关联交易，需经出席会议非关联股东所持表决权的2/3以上通过。新闻背景显示，两议案均以“出席会议股东有效表决权股份总数2/3以上”通过，且关联股东河南豫光集团回避表决，程序完全合规。
三、关联交易处理：回避表决机制落实到位
关联股东回避义务履行
议案7、8涉及为控股股东及其关联方提供担保，根据《公司法》第16条“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，且关联股东需回避表决。新闻中明确“关联股东河南豫光集团有限公司回避表决”，符合法律规定。
中小股东权益保护
针对5%以下股东的表决情况单独披露（如利润分配方案中小股东同意率77.47%），体现了对中小股东知情权和表决权的尊重，虽非强制要求，但符合上市公司治理最佳实践。
延伸思考：程序合规对决议效力的影响
程序瑕疵的后果
若股东会召集程序违法（如未提前15日通知），股东可自决议作出之日起60日内请求法院撤销（《公司法》第114条）。但本次会议程序无瑕疵，决议不可撤销。
对上市公司的启示
上市公司需严格遵循《公司法》《证券法》及交易所规则，尤其在关联交易、表决权计算等环节，建议提前与律师核对程序，避免后续纠纷。
建议：若您是豫光金铅股东或利益相关方，可重点关注会议记录、律师见证报告等文件，确保决议程序无遗漏；若涉及具体权益受损（如关联交易利益输送），可进一步分析决议内容是否实质违法。如有疑问，可直接向我咨询公司法务相关问题。