结论：豫光金铅股东会通过关联担保议案，在关联股东回避后，决议仍具有完全法律效力。结合新闻背景，本次股东会召集、召开程序，出席人员及召集人资格，表决程序和结果均符合法律法规、规范性文件及《公司章程》规定，且关联股东回避表决，决议合法有效。
法律分析：
关联股东回避表决的合法性：
- 根据《公司法》及相关规定，在涉及关联交易的股东会决议中，关联股东应当回避表决，以避免其利用股东地位影响决议的公正性。这是保护公司及其他股东利益的重要制度设计。
- 在豫光金铅的案例中，关联股东河南豫光集团有限公司在涉及关联担保的议案中回避表决，符合法律法规的要求，确保了决议的公正性和合法性。
决议有效性的判断标准：
- 决议的有效性主要取决于其是否符合法律法规、规范性文件及《公司章程》的规定。这包括召集程序、召开程序、出席人员资格、表决程序和结果等多个方面。
- 在豫光金铅的案例中，北京市君致律师事务所的见证律师认为会议召集、召开程序，出席人员及召集人资格，表决程序和结果均符合法律法规、规范性文件及《公司章程》规定，因此决议合法有效。
关联担保议案的特殊性：
- 关联担保议案由于涉及公司与其关联方之间的利益关系，因此需要特别谨慎处理。在表决过程中，关联股东的回避是确保决议公正性的关键环节。
- 豫光金铅的关联担保议案在关联股东回避后，以出席会议股东有效表决权股份总数的2/3以上通过，这表明决议得到了非关联股东的广泛支持，进一步增强了其合法性和有效性。
热点事件延伸思考：
- 对公司治理的启示：豫光金铅的案例展示了良好的公司治理实践，特别是在处理关联交易时，通过关联股东回避表决等制度设计，确保了决议的公正性和合法性。这为其他公司提供了有益的借鉴。
- 对投资者的启示：投资者在关注公司财务状况和经营业绩的同时，也应关注公司的治理结构和决策程序。一个治理结构完善、决策程序合法的公司更有可能为投资者带来长期稳定的回报。
- 对监管机构的启示：监管机构应加强对公司关联交易的监管力度，确保公司遵守相关法律法规和规范性文件的要求。同时，也应鼓励公司采用更加透明和公正的决策程序，保护投资者利益。
法律建议：
- 对于公司而言，在处理关联交易时，应严格遵守相关法律法规和规范性文件的要求，确保关联股东回避表决等制度得到有效执行。同时，也应加强内部治理和风险控制机制的建设，提高决策的科学性和公正性。
- 对于投资者而言，在参与公司股东会表决时，应充分了解议案内容及其对公司的影响，并根据自身利益做出理性判断。同时，也应关注公司的治理结构和决策程序是否合法合规，以保护自身权益。
如有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。