触发救助义务中途放弃是否犯法，需根据具体情况判断，一般而言，若救助义务已产生且未履行完毕，中途放弃可能构成违法，但具体需结合义务来源、行为性质及后果等因素综合分析。以下从不同角度详细阐述：

一、救助义务的来源

救助义务通常来源于法律规定、职务或业务要求、先行行为等。

1. 法律规定：如《民法典》中关于见义勇为、紧急避险等规定，以及特定法律对特定主体（如医生、警察等）设定的救助义务。若法律明确规定了救助义务，且行为人具备救助能力而未履行，中途放弃可能构成违法。
2. 职务或业务要求：如医生对病人、消防员对火灾现场的救助义务。若因职务或业务要求产生的救助义务，行为人中途放弃可能违反职业道德或相关法律法规。
3. 先行行为：若行为人的先行行为（如交通事故、危险行为等）导致他人处于危险境地，行为人因此产生救助义务。在此情况下，中途放弃救助可能构成不作为的违法行为。

二、中途放弃救助的法律后果

1. 民事责任：若因中途放弃救助导致他人损害，行为人可能需承担民事赔偿责任。例如，在交通事故中，若肇事者有能力救助伤者而未救助，导致伤者伤势加重或死亡，肇事者可能需承担相应的民事赔偿责任。
2. 行政责任：对于某些特定职业或岗位的人员，如医生、警察等，若因中途放弃救助违反相关行政法规或规章制度，可能面临行政处罚，如警告、罚款、吊销执业证书等。
3. 刑事责任：在极端情况下，若中途放弃救助导致他人死亡或严重伤害，且行为人存在故意或重大过失，可能构成犯罪。例如，若医生在手术过程中因个人原因中途放弃手术，导致病人死亡，医生可能构成医疗事故罪或过失致人死亡罪。但需注意，刑事责任的构成需满足严格的犯罪构成要件，包括主观故意或过失、客观行为及危害后果等。

三、特殊情况下的考虑

1. 救助能力：若行为人因自身能力限制（如体力不支、技能不足等）无法继续救助，且已采取合理措施（如呼叫救援、寻求帮助等），则中途放弃救助可能不构成违法。
2. 救助风险：若继续救助可能危及行为人自身生命安全或造成更大损害，行为人有权选择放弃救助。但需注意，此处的“救助风险”需达到合理且必要的程度，且行为人需已采取合理措施避免或减少损害。

四、建议与提醒

1. 增强法律意识：了解并遵守相关法律法规，明确自身在特定情况下的救助义务。
2. 提升救助能力：通过培训、学习等方式提升自身救助技能，以便在需要时能够提供有效救助。
3. 及时寻求帮助：若自身无法继续救助或救助风险过高，应及时呼叫救援或寻求他人帮助，避免造成更大损害。

若您遇到具体案件或情境，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律分析和建议。