救人救到一半放弃是否犯法，需根据具体情况判断，若救助者负有法定救助义务且无故放弃，可能构成犯罪；若救助者无救助义务或已尽合理注意义务，则通常不承担法律责任。同时，在民事上，若救助者的放弃行为导致被救助者损害加重且存在过错，可能需承担侵权责任。以下是对此问题的详细分析：

一、从刑法角度分析

1. 有救助义务的情况

   • 特定关系产生的义务：如亲属关系、职务要求等，这些关系使救助者对被救助者负有法定的救助义务。若救助者中途无故放弃，可能构成遗弃罪或不作为的故意杀人罪。例如，医生在手术过程中擅自停止，导致患者死亡，就可能构成医疗事故罪（在符合医疗事故罪构成要件的情况下）。再比如，父母对未成年子女有抚养救助的义务，若父母在子女面临生命危险时放弃救助，可能构成遗弃罪。
   • 先行行为引发的义务：救助者的先前行为使被救助者处于危险状态，从而产生继续救助的法律义务。若放弃救助导致严重后果，可能构成不作为犯罪。比如，某人因过失导致他人受伤且伤势严重，此时该人就有将伤者送医救助的义务，若其放弃救助导致伤者死亡，就可能构成不作为的故意杀人罪。

2. 无救助义务的情况

   • 自愿救助：若救助者与被救助者之间无特定关系，救助行为属于自愿。因能力有限、面临危险或其他合理原因放弃，通常不构成犯罪。比如，一名路人在看到有人落水后自愿下水救助，但在救助过程中因体力不支而放弃，这种情况通常不构成犯罪。
   • 生命法益依附关系：理论上，若救助者开始救助后，被救助者的生命法益已与救助者产生依附关系，此时放弃可能构成过失犯罪，如过失致人死亡罪。但需注意，为保全自己性命而放弃救助，一般不需承担法律责任。比如，在火灾中，救助者因被大火围困无法继续救助被困人员，为了保全自己的生命而放弃救助，这种情况通常不构成犯罪。

二、从民法角度分析

• 侵权责任：若救助者的放弃行为导致被救助者损害加重，且救助者存在过错，被救助者或其家属可依据《民法典》中关于侵权责任的规定，要求救助者承担民事赔偿责任。比如，救助者在救助过程中因疏忽大意导致被救助者受到二次伤害，然后放弃救助，此时救助者就可能需承担侵权责任。
• 合理注意义务：若救助者在救助过程中已尽合理注意义务，且无过错，即使放弃救助，也不需承担侵权责任。比如，救助者在救助过程中已经采取了合理的救助措施，但因被救助者病情过于严重或存在其他不可抗力因素导致救助失败而放弃，此时救助者通常不需承担侵权责任。

三、特殊情况

• 保全自己性命：在救助过程中，若救助者为了保全自己的性命而放弃救助，这是法律对生命权的基本尊重和保护，通常不需承担法律责任。比如，在地震救援中，救援人员在面临余震等危险时，为了保护自己的生命安全而暂时放弃对某一被困人员的救助，这种情况通常不构成犯罪。

在实际应用中，应根据案件的具体事实、证据和法律规定进行综合分析，以准确判断救助者的法律责任。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的法律意见。