刑事责任中的附加刑是可以单独使用的。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第三十四条的规定，附加刑的种类包括罚金、剥夺政治权利和没收财产。同时，该法第三十五条还明确规定，对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。这些条款明确赋予了附加刑独立适用的法律地位。
二、附加刑独立适用的情形
罚金：
- 在司法实践中，对于一些轻微的犯罪行为或特定的经济犯罪，法院可能仅判处被告人缴纳一定数额的罚金，而不判处主刑（如管制、拘役、有期徒刑等）。例如，在某些侵犯知识产权的案件中，如果情节较轻，法院可能会选择单处罚金作为刑罚。
剥夺政治权利：
- 虽然剥夺政治权利通常与主刑一并适用，但在某些特殊情况下，也可以独立适用。不过，这种情况相对较少见，且通常涉及较为严重的政治性犯罪或其他特定类型的犯罪。
没收财产：
- 没收财产同样可以独立适用，尤其是在一些贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪中，为了彻底剥夺犯罪分子的非法所得和再犯罪的能力，法院可能会选择单独适用没收财产这一附加刑。
驱逐出境：
- 对于犯罪的外国人，驱逐出境可以作为一种独立的刑罚方式适用。这意味着，即使不判处其他主刑或附加刑，法院也有权决定将其驱逐出境。
三、附加刑独立适用的考量因素
- 犯罪情节：当犯罪情节较轻、人身危险性较小，或者基于其他特殊考虑时，司法机关有权根据案件的具体情况决定单独适用附加刑。
- 刑罚目的：附加刑的独立适用旨在更精确地匹配犯罪的严重程度与刑罚的严厉性，实现刑罚的个别化和公正性。同时，也考虑到了刑罚的及时性和有效性，以及预防犯罪的目的。
四、实际案例说明
- 假设某人因非法持有少量毒品被起诉，但考虑到其犯罪情节较轻，且未造成严重后果，法院可能仅判处罚金，而不判处有期徒刑等主刑。这种情况下，罚金就是作为独立适用的附加刑。
五、注意事项
- 附加刑的独立适用必须严格遵循法律规定和司法实践的要求，确保刑罚的公正、合理和有效。
- 在具体案件中，附加刑的独立适用需要综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪分子的个人情况等因素。
综上所述，刑事责任中的附加刑是可以单独使用的，但其具体适用取决于犯罪的性质和情节。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。