附加刑在我国刑法中是可以独立适用的。这一结论基于我国刑罚体系的构成以及附加刑的特性和适用规则。

首先，我们需要明确我国刑罚体系由主刑和附加刑两大部分构成。主刑，如管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑，它们具有独立的适用性，即只能单独适用，不可附加于其他刑罚之上。而附加刑，则包括罚金、剥夺政治权利、没收财产以及针对犯罪外国人的驱逐出境，它们在设计上就具有更大的灵活性。

附加刑的独立适用性体现在，即使不判处主刑，法院也可以根据犯罪的具体情况和法律规定，单独判处一种或多种附加刑。这种独立性为法院在量刑上提供了更大的灵活性，使其能够根据犯罪的性质、情节以及社会危害程度，更精确地确定刑罚的种类和轻重。

具体来说，附加刑的独立适用通常适用于犯罪情节较轻、人身危险性较小，或者基于其他特殊考虑的情况。例如，对于经济犯罪或轻微刑事案件，法院可能会选择单独适用罚金作为对犯罪者的经济惩罚；对于严重破坏社会秩序或国家政权的犯罪，法院可能会单独适用剥夺政治权利，以示对其行为的严厉制裁。

此外，附加刑的独立适用也体现了我国刑法中的罪责刑相适应原则。对于罪行相对较轻或特定类型的犯罪，仅适用附加刑即可达到惩处犯罪、预防再犯的目的，同时也有助于节约司法资源，避免不必要的长期监禁，促进犯罪者的社会回归和改造。

当然，附加刑的独立适用并不是无条件的。它必须严格遵循法律规定和司法实践的要求，确保刑罚的公正、合理和有效。在具体实践中，法院会根据案件的具体情况，综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪者的个人情况等因素，来决定是否独立适用附加刑。

综上所述，附加刑在我国刑法中是可以独立适用的，这一制度丰富了刑罚的种类和层次，使法院能够更灵活、更精确地量刑，从而更好地实现刑罚的公正性和有效性。