结论：父母给一个儿女立遗嘱后，其他儿女根据父母生前录音是否有权要求分配，需视录音内容是否符合法定遗嘱形式及是否有效而定。若录音构成有效遗嘱，则其他儿女无权仅凭录音要求分配；若录音不构成有效遗嘱，但能证明父母有遗愿未在书面遗嘱中体现，或书面遗嘱存在瑕疵，则可能影响财产分配。
分析说明：
遗嘱的法定形式：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱有自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等多种形式。每种形式都有其特定的要求，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日；录音录像遗嘱则需有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人需在录音录像中记录其姓名或肖像，以及年、月、日。
- 若父母给一个儿女立的遗嘱是书面形式，且符合法定要求，则该遗嘱具有法律效力。此时，其他儿女仅凭父母生前的录音，若录音内容不构成另一份有效遗嘱，则无法直接要求分配财产。
录音作为遗嘱的效力：
- 如果父母生前的录音符合录音录像遗嘱的法定形式，即有两个以上见证人在场见证，且遗嘱人和见证人在录音中记录了其姓名或肖像，以及年、月、日，那么这份录音遗嘱是有效的。但在此情况下，若父母已经立有另一份有效遗嘱（如书面遗嘱），且两份遗嘱内容相抵触，则通常以最后订立的遗嘱为准。
- 如果录音不符合法定形式，如没有见证人、未记录姓名或肖像、未注明年月日等，则录音遗嘱无效。此时，若书面遗嘱有效，其他儿女仍无法仅凭录音要求分配财产。
录音作为证据的作用：
- 即使录音不构成有效遗嘱，它仍可能作为证据使用。例如，如果书面遗嘱存在瑕疵（如遗嘱人签名不真实、遗嘱内容被篡改等），录音可能作为辅助证据来证明父母的真实意愿。
- 另外，如果父母在录音中表达了对其财产分配的意愿，且该意愿与书面遗嘱不符，但书面遗嘱因某种原因（如遗嘱人丧失行为能力）被撤销或无效，录音可能成为确定财产分配的重要依据。
行动建议：
- 对于立遗嘱的父母：为了确保遗嘱的合法性和有效性，建议采用书面形式，并遵循法定要求进行订立。如果希望采用录音录像遗嘱形式，务必确保有两个以上见证人在场见证，并在录音录像中记录相关必要信息。
- 对于其他儿女：如果认为父母的书面遗嘱存在瑕疵或不符合其真实意愿，且手头有父母生前的录音作为证据，建议咨询专业律师以评估录音的证据效力和可能的影响。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助确定是否可以通过法律途径争取财产分配的权利。
特殊场景：
- 如果父母在生前多次表达不同的财产分配意愿（如书面遗嘱与录音内容不一致），且均未明确表示以哪份为准，这种情况下可能引发遗产分配纠纷。此时，法院可能会综合考虑所有证据（包括书面遗嘱、录音、证人证言等）来确定父母的真实意愿，并据此进行财产分配。