在此类案件中，责任划分需结合具体情节综合判断，可能涉及多方主体承担不同比例的责任。具体分析如下：

1. 车主责任
   若车主未尽到合理注意义务（如未检查车辆周围环境、未锁车导致他人误入），可能因“安全保障义务缺失”承担部分责任。但若车辆处于合法停放状态且无其他过错（如未遮挡视线、未违规停车），车主责任通常较轻甚至免责。

2. 死者自身责任
   死者作为完全民事行为能力人，醉酒后主动躺卧在他人车辆下，属于自陷风险行为。根据《民法典》第1173条“过失相抵”原则，死者自身过错可能成为减轻其他方责任的主要依据，通常需承担主要责任（如70%-90%）。

3. 其他潜在责任方

   • 共同饮酒者：若同桌饮酒人未履行劝阻、护送或通知家属等义务，可能因“未尽安全保障义务”承担补充责任（比例较低，通常10%-20%）。
     
   • 场所管理者：若事件发生在公共场所（如商场停车场），管理者未尽到安全巡查义务，可能承担部分责任。
     
   • 车辆保险：若车主投保交强险或第三者责任险，保险公司可能在责任范围内赔付，但需以法院最终判决的责任比例为前提。

关键证据影响责任认定：

• 现场监控录像（证明死者躺卧位置、车辆启动过程）
  
• 酒精检测报告（确认死者醉酒状态）
  
• 车辆停放合规性（如是否占用消防通道、是否在禁停区）
  
• 车主是否采取必要警示措施（如鸣笛、下车查看）

建议处理流程：

1. 立即报警并保护现场，由交警出具《交通事故责任认定书》；
   
2. 收集证据（包括证人证言、医疗记录、保险单等）；
   
3. 委托律师分析证据链，评估各方过错比例；
   
4. 通过调解或诉讼途径主张赔偿（赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等）。

如需进一步分析具体情节或计算赔偿金额，可提供更多细节后为您详细解答。