在提交再审状时，一般不可以同时补充答辩状，二者性质和提交阶段不同。以下是对这一问题的详细解释：
一、再审状与答辩状的基本性质
再审状：再审状是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，向人民法院或者人民检察院提出申请，请求再审时提交的法律文书。它主要阐述的是当事人认为原判决、裁定存在错误的事实和理由，以及请求再审的具体要求。
答辩状：答辩状则是被告或被上诉人针对原告或上诉人的起诉状或上诉状，提出反驳意见和理由时提交的法律文书。它主要针对的是对方当事人的诉讼请求和事实理由进行反驳和辩解。
二、再审状与答辩状的提交阶段
再审状的提交阶段：再审状是在案件已经审理终结，判决或裁定已经发生法律效力后，当事人认为有错误时提交的。它是对已经生效的判决、裁定的挑战，旨在启动再审程序。
答辩状的提交阶段：答辩状则是在案件审理过程中，被告或被上诉人收到原告或上诉人的起诉状或上诉状后，在法定期限内提交的。它是对对方诉讼请求的即时回应。
三、为何在提交再审状时不能同时补充答辩状
程序阶段不同：再审程序与一审、二审程序是独立的诉讼程序。再审状的提交标志着再审程序的启动，而答辩状则是在一审或二审程序中提交的。因此，在再审程序中，不存在同时提交答辩状的情况。
目的不同：再审状的主要目的是请求法院对已经生效的判决、裁定进行再审，以纠正可能的错误。而答辩状的主要目的则是反驳对方当事人的诉讼请求和事实理由。二者目的不同，因此不能混为一谈。
法律程序要求：根据法律规定，再审程序有其特定的启动条件和程序要求。当事人需要按照法律规定的程序和要求提交再审状，而不是通过补充答辩状的方式来启动再审程序。
四、特殊情况下的处理
虽然一般情况下在提交再审状时不能同时补充答辩状，但在某些特殊情况下，如果再审程序中涉及到了新的事实或证据，且这些事实或证据与原审中的答辩内容有关联，那么当事人可以在再审程序中就这些新的事实或证据进行陈述和辩解。但这并不等同于补充答辩状，而是对再审申请中涉及的新事实或证据的进一步说明和阐述。
总结与建议：在提交再审状时，当事人应专注于阐述认为原判决、裁定存在错误的事实和理由，以及请求再审的具体要求。如果涉及新的事实或证据，可以在再审程序中进行陈述和辩解，但无需也不应同时补充答辩状。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。