关于兼职签署3天免费协议是否合法的问题，结论是：该协议的合法性取决于其具体内容是否违反法律法规的强制性规定，以及是否存在显失公平、欺诈、胁迫等情形。 以下从不同角度进行详细分析：

协议内容合法性角度

1. 协议内容不违反法律法规：如果协议中约定的“3天免费”是指兼职者在试用期内不获得报酬，但这一试用期约定本身符合法律法规关于试用期的规定（如试用期时长、报酬支付等），且协议其他条款也均合法合规，那么该协议是合法的。但需注意，根据《劳动合同法》的规定，非全日制用工一般不得约定试用期，如果兼职属于非全日制用工，则约定试用期可能违法。

2. 协议内容违反法律法规：如果协议中约定的“3天免费”实际上是对兼职者的剥削，比如要求兼职者在3天内完成大量工作却不支付任何报酬，且这一约定违反了法律法规关于最低工资标准、工作时间等规定，那么该协议是违法的。此外，如果协议中存在其他违法条款，如限制兼职者的人身自由、侵犯兼职者的隐私权等，也会导致协议违法。

协议签订过程合法性角度

1. 双方自愿签订：如果协议是双方自愿签订的，没有欺诈、胁迫等情形，且兼职者对协议内容有充分的理解，那么该协议在签订过程上是合法的。

2. 存在欺诈、胁迫等情形：如果协议是在欺诈、胁迫等情形下签订的，比如兼职者被误导认为“3天免费”是行业惯例或必须接受的条款，或者兼职者因受到威胁而不得不签订该协议，那么该协议在签订过程上是违法的，兼职者有权请求撤销该协议。

协议实际履行情况角度

1. 协议得到实际履行：如果协议签订后，双方均按照协议约定履行了各自的义务，比如兼职者按照约定完成了3天的工作，且用人单位也按照约定（如果合法的话）未支付报酬，那么该协议在实际履行上是有效的。但需注意，如果协议违法，即使得到实际履行，兼职者仍有权要求用人单位承担相应的法律责任。

2. 协议未得到实际履行或履行过程中出现问题：如果协议签订后，一方或双方未按照协议约定履行义务，或者履行过程中出现了问题（如兼职者发现协议违法而拒绝继续履行），那么该协议的实际履行情况将影响其法律效力。在这种情况下，兼职者有权根据实际情况选择继续履行、变更协议或解除协议，并要求用人单位承担相应的法律责任。

建议：

• 在签署任何协议之前，兼职者应仔细阅读协议内容，确保自己理解并同意其中的所有条款。
• 如果对协议内容有任何疑问或不确定之处，兼职者应咨询专业人士（如律师）的意见。
• 如果发现协议存在违法或显失公平的情形，兼职者应拒绝签署或及时请求撤销该协议，并保留好相关证据以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。