在交通事故责任纠纷案中，被告不服判决提起上诉，二审是开庭审理还是书面审理，并不能直接断定哪种方式对上诉人更有利，这取决于案件的具体情况和上诉人的诉求及证据情况。以下从几个角度进行分析：

1. 开庭审理的优势：

   • 直接陈述与辩论：开庭审理为上诉人提供了直接向法庭陈述上诉理由、展示新证据（如有）并进行辩论的机会。这有助于上诉人更直接地表达自己的观点，争取法庭的理解和支持。
   • 观察法庭反应：通过开庭审理，上诉人可以观察法庭对案件的态度和反应，从而调整自己的诉讼策略。例如，如果法庭对某些事实或法律问题表现出关注，上诉人可以在后续的诉讼中加强这方面的论证。
   • 增强说服力：面对面的交流往往比书面材料更具说服力。开庭审理中，上诉人可以通过语言、表情和肢体语言等多种方式增强自己的说服力，使法庭更全面地了解案件情况。

2. 书面审理的优势：

   • 节省时间和成本：书面审理不需要上诉人亲自出庭，可以节省时间和交通成本。对于一些事实清楚、法律适用明确的案件，书面审理可能更为高效。
   • 避免庭审压力：对于一些不擅长口头表达或容易紧张的上诉人来说，书面审理可以避免庭审带来的压力，使他们能够更冷静地准备上诉材料。
   • 专注于法律论证：书面审理中，上诉人可以更专注于法律论证和案件分析，而不必过多关注庭审技巧和表现。

3. 对上诉人有利的因素：

   • 新证据或关键事实：如果上诉人有新证据或关键事实需要向法庭展示，开庭审理通常更为有利。因为书面审理中，法庭可能无法充分理解新证据或关键事实的重要性。
   • 法律适用争议：如果案件涉及复杂的法律适用问题，开庭审理可以为上诉人提供更多机会来阐述自己的法律观点，争取法庭的支持。
   • 对方当事人的态度：如果对方当事人对上诉表现出抵触或消极态度，开庭审理可能有助于上诉人通过法庭的调解或裁决来解决问题。

4. 建议：

   • 评估案件情况：上诉人应首先评估案件的具体情况，包括事实是否清楚、法律适用是否明确、是否有新证据或关键事实需要展示等。
   • 咨询专业律师：在决定是否上诉以及选择何种审理方式时，上诉人应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件情况和上诉人的诉求，提供针对性的建议和指导。
   • 准备充分：无论选择开庭审理还是书面审理，上诉人都应准备充分的上诉材料，包括上诉状、证据清单、法律意见书等。这些材料应清晰、准确地阐述上诉理由和诉求，为法庭的审理提供有力支持。

总结来说，二审是开庭审理还是书面审理，并不能直接决定对上诉人是否有利。上诉人应根据案件的具体情况和自己的诉求及证据情况，选择最适合自己的审理方式，并准备充分的上诉材料来争取法庭的支持。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。