结论：甲方在未回复运费账单的情况下直接接收了三次运费，这一行为在法律上通常会被视为对运费金额及支付义务的默认接受，因此该运费账单及甲方的接收行为具有法律效应。不过，具体还需结合实际情况和合同条款来综合判断。
分析说明：
合同法的默认接受原则：
- 在货物买卖合同中，当一方（如乙方）向另一方（如甲方）发送运费账单时，这通常被视为一种要约行为，即提出支付特定金额运费的请求。
- 如果甲方在收到账单后未提出异议，而是直接接收了运费，这可以被视为对乙方要约的默认接受。根据合同法的原则，默认接受同样构成合同的一部分，因此具有法律效应。
合同条款的约定：
- 然而，具体运费账单的法律效应还需参考合同中的相关条款。如果合同中明确规定了运费支付的方式、时间或条件，并且甲方的接收行为符合这些条款，那么该账单的法律效应将更加明确。
- 如果合同中有关于运费支付的异议期限或方式等特别约定，甲方未在规定期限内提出异议，也可能被视为对账单的接受。
实际履行行为的影响：
- 甲方的实际履行行为（即接收运费）也是判断其是否接受账单的重要依据。如果甲方在接收运费后未提出任何异议，并且继续与乙方进行交易，这通常表明甲方对运费金额及支付义务是认可的。
可能的例外情况：
- 尽管上述分析表明甲方的接收行为通常具有法律效应，但也存在例外情况。例如，如果甲方能够证明其接收运费是出于误解、欺诈或胁迫等原因，那么该接收行为可能被视为无效。
- 另外，如果合同中存在关于运费支付的争议解决机制（如仲裁或诉讼条款），并且甲方在接收运费后及时启动了这些机制，那么该账单的法律效应也可能受到挑战。
行动建议：
- 保留证据：乙方应妥善保留运费账单、甲方的接收记录（如签收单、转账记录等）以及任何与运费支付相关的通信记录，以备不时之需。
- 沟通协商：如果甲方对运费账单提出异议，乙方应首先尝试与甲方进行沟通协商，以寻求双方都能接受的解决方案。
- 法律途径：如果沟通协商无果，乙方可以考虑通过法律途径（如起诉或申请仲裁）来维护自己的合法权益。
后续思考：
- 在未来的交易中，乙方可以在合同中明确约定运费支付的方式、时间、条件以及异议处理机制等条款，以减少类似纠纷的发生。
- 乙方也可以考虑在发送运费账单时附上相关的支付说明或注意事项，以提醒甲方及时确认并支付运费。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。