关于微信签订的110万与112万合同哪个有效的问题，这主要取决于合同的具体内容、签订过程以及双方的真实意思表示。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同金额与真实意思表示：

   • 如果双方在微信沟通中明确约定了合同金额为110万，并且这一金额是双方的真实意思表示，那么即使后续合同文本中出现了112万的金额，如果这一变更未经双方协商一致，且没有证据表明双方对金额进行了变更，那么110万的金额更可能是有效的。
   • 反之，如果双方在微信沟通后，又通过其他方式（如书面补充协议、口头协议并留有证据等）对合同金额进行了变更，且变更后的金额为112万，那么112万的金额则可能是有效的。

2. 合同形式与证据效力：

   • 微信聊天记录作为电子数据，是可以作为证据使用的。但关键在于这些聊天记录是否能够清晰、准确地反映双方的真实意思表示和合同内容。
   • 如果微信聊天记录中明确记载了合同金额为110万，并且没有其他相反证据表明双方对金额进行了变更，那么这些聊天记录可以作为证明110万合同金额的有效证据。
   • 如果合同文本（如书面合同）中的金额与微信聊天记录中的金额不一致，且没有其他证据表明双方对金额进行了变更，那么可能需要结合其他证据（如交易习惯、行业惯例等）来判断哪个金额更符合双方的真实意思表示。

3. 法律原则与合同解释：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议。在解释合同时，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯等，对合同条款进行合理解释。
   • 如果合同中存在歧义或不明确之处，且双方无法达成一致意见，那么法院或仲裁机构可能会根据上述原则对合同进行解释，以确定双方的真实意思表示和合同内容。

法律建议：

• 如果你认为微信聊天记录中的110万是双方的真实意思表示，并且没有其他证据表明双方对金额进行了变更，那么你可以主张以110万作为合同金额。
• 为了避免类似纠纷的发生，建议在签订合同时，尽量采用书面形式，并明确约定合同金额、付款方式、违约责任等关键条款。同时，在微信等电子通讯工具中沟通合同事宜时，也应当注意保留相关聊天记录作为证据。

可能后果：

• 如果双方无法就合同金额达成一致意见，并且无法提供充分证据证明各自的主张，那么可能会引发合同纠纷。在这种情况下，双方可能需要通过诉讼或仲裁等方式来解决争议。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。