结论：出警基本证实楼上噪音但没拿到设备检测证据，起诉仍然可能有用，但具体效果需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、出警记录作为证据的效力

出警记录是公安机关在接到报警后，对现场情况进行调查、记录所形成的书面材料。它通常包含了报警时间、地点、报警人、出警人员、现场情况等基本信息。在噪音扰民的案件中，如果出警记录中明确记载了楼上存在噪音扰民的情况，且出警人员对现场进行了观察、询问等调查工作，那么这份出警记录就可以作为证明楼上存在噪音扰民行为的重要证据之一。

法律依据：虽然直接的法律依据可能并未明确提及出警记录在噪音扰民案件中的具体效力，但根据《民事诉讼法》中关于证据的规定，出警记录作为公安机关依法制作的文书，具有较高的证明力，可以在诉讼中作为证据使用。

二、没有设备检测证据的影响

设备检测证据，如分贝仪测量数据等，是证明噪音是否超标、是否达到扰民程度的直接证据。然而，在没有设备检测证据的情况下，并不意味着就无法证明楼上存在噪音扰民行为。

1. 其他证据的补充：除了出警记录外，你还可以收集其他证据来证明楼上存在噪音扰民行为，如邻居的证言、自己的录音录像资料（如果可能的话）、物业或社区的调解记录等。这些证据可以与出警记录相互印证，形成完整的证据链。
2. 法律规定的适用：根据《环境噪声污染防治法》等相关法律法规，对于居民区内因生活、娱乐等产生的噪音扰民行为，即使没有设备检测证据，只要能够证明噪音确实存在且对他人生活造成了影响，就可以依法追究相关责任人的法律责任。

三、起诉的可行性与建议

1. 起诉的可行性：基于上述分析，即使没有设备检测证据，只要你能够收集到足够的证据证明楼上存在噪音扰民行为，且该行为对你的生活造成了影响，你仍然有权向法院提起诉讼，要求楼上住户停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。
2. 建议：
   • 积极收集证据：除了出警记录外，尽可能收集其他能够证明楼上存在噪音扰民行为的证据。
   • 咨询专业律师：在起诉前，建议咨询专业律师，了解具体的诉讼流程和注意事项，以便更好地维护自己的合法权益。
   • 尝试调解：在起诉前，也可以尝试通过物业、社区等渠道进行调解，看是否能够达成和解协议，避免不必要的诉讼成本。

最后，如果你在处理此类问题过程中遇到任何法律难题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。