这种情况可能存在以下几种原因，需要分情况讨论：

1. 贷款合同中担保条款的特殊约定
   若贷款合同中明确约定“担保人作为实际用款人”，或约定“银行可直接向担保人追偿”，则银行有权仅向担保人主张权利。例如：

   • 担保人以借款人名义申请贷款，但实际使用资金（如“冒名贷款”）；
     
   • 借款人仅为名义主体，担保人与银行私下约定由担保人承担还款责任。
     建议：需核查贷款合同、担保合同及放款记录，确认资金流向与合同约定是否一致。若存在“名实不符”的情况，担保人可能需承担全部还款责任。

2. 借款人已免责或丧失诉讼主体资格

   • 借款人可能已死亡、破产或被注销主体资格（如企业吊销营业执照），导致银行无法向其追偿；
     
   • 借款人与银行达成和解协议（如债务重组），银行放弃对借款人的权利，转而单独追究担保人。
     建议：通过企业信用信息公示系统、户籍登记等渠道核实借款人现状，并要求银行提供放弃对借款人追偿的书面证据。

3. 银行选择担保人作为优先追偿对象
   根据《民法典》第392条，若债务人（借款人）自身有财产可供执行，银行应先就债务人财产追偿；不足部分再向担保人追偿。但若存在以下情形，银行可直接要求担保人还款：

   • 借款人无财产或财产不足清偿债务；
     
   • 担保合同中约定“银行有权选择向任一担保人追偿”（连带责任保证）；
     
   • 借款人下落不明或拒不配合执行。
     建议：要求银行提供借款人财产状况的证明（如资产查询记录），若银行未履行对借款人财产的追偿程序，担保人可主张“先诉抗辩权”（一般保证情况下）或要求银行按比例分担责任。

4. 执行程序中的操作问题

   • 银行可能仅起诉了担保人，未将借款人列为共同被告；
     
   • 法院执行阶段未追加借款人为被执行人，或借款人财产难以查控（如隐匿财产）。
     建议：向法院申请调取执行案件卷宗，确认是否遗漏借款人作为被执行人。若借款人确有财产，可申请追加其为被执行人或要求法院强制执行其财产。

行动建议：

1. 立即核查贷款合同、担保合同及放款记录，确认资金实际使用人与合同约定是否一致；
   
2. 要求银行提供借款人财产状况的证明及放弃对借款人追偿的书面文件；
   
3. 若银行或法院执行程序存在瑕疵，可提出执行异议或申请再审；
   
4. 咨询专业律师，评估是否可追究银行违规放贷或借款人欺诈的责任。
   

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我提供材料，我会为您详细解答。