结论：贷款合同中若未涉及担保人签字或担保人未到场，且合同本身未将担保作为放款条件时，合同本身在贷款人与借款人之间通常是有效的；但若合同明确约定了担保作为放款条件，而担保人未签字或未到场，则可能影响合同的履行或放款。以下是对此问题的详细分析：
一、合同效力分析
合同在贷款人与借款人之间的效力：
- 贷款合同是贷款人与借款人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。只要合同内容合法、双方意思表示真实，且不存在欺诈、胁迫等情形，合同在贷款人与借款人之间通常是有效的。
- 担保人的签字或到场并非贷款合同生效的必要条件，除非合同本身明确约定了担保作为合同生效或放款的条件。
担保条款的效力：
- 如果贷款合同中包含了担保条款，但担保人未签字或未到场，那么担保条款对担保人通常不发生法律效力。这是因为担保合同需要担保人的明确同意和签字才能成立。
- 然而，如果担保人事后对担保行为进行了追认，或者存在表见代理等情形（如担保人授权他人代签，且债权人善意无过失），则担保条款可能对担保人产生法律效力。
二、放款条件分析
合同未约定担保为放款条件：
- 如果贷款合同中并未明确约定担保作为放款的条件，那么贷款人是否放款应基于合同的其他条款和借款人的信用状况等因素来决定。
- 在这种情况下，即使担保人未签字或未到场，贷款人仍有权根据合同约定决定是否放款。
合同约定担保为放款条件：
- 如果贷款合同中明确约定了担保作为放款的条件，而担保人未签字或未到场，那么贷款人可能会基于风险考虑拒绝放款。
- 此时，借款人可能需要与贷款人协商修改合同条款，或者寻找其他担保方式以满足放款条件。
三、法律建议
对于贷款人：
- 在签订贷款合同时，应明确约定担保条款（如需）以及放款条件，以避免未来可能出现的纠纷。
- 如果担保人无法到场签字，应确保获得担保人的明确授权，并保留好相关授权文件。同时，谨慎审查代签人的代理权限。
对于借款人：
- 在签订贷款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于担保和放款条件的部分。
- 如果合同中约定了担保作为放款条件，而自己无法提供担保人或担保物，应及时与贷款人协商解决方案。
对于担保人：
- 如果被要求为他人提供担保，应谨慎考虑自己的风险承受能力，并确保在合同上签字或授权他人代签时是基于真实意思表示。
- 如果发现他人未经授权冒用自己的名义签署担保合同，应及时向贷款人说明情况并寻求法律帮助。
示例：假设张三与银行签订了一份贷款合同，合同中约定了李四作为担保人。但李四并未在合同上签字或到场。如果合同中并未明确约定担保作为放款的条件，那么银行仍有权根据张三的信用状况等因素决定是否放款。但如果合同中明确约定了担保作为放款的条件，而李四未签字或未到场，则银行可能会拒绝放款。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一百七十一条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，，对被代理人不发生效力。
- 《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。