自杀前写下的不允许家人抢救的说明，并不能完全避开追究家人的不抢救责任，但具体是否追究需视情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、法律层面

1. 生命权与自主权：

   • 生命权是公民的基本权利，受到法律的保护。自杀行为本身虽然不直接受法律制裁，但法律并不鼓励或支持自杀行为。
   • 公民有权自主决定自己的医疗行为，包括是否接受抢救。然而，这种自主权并非绝对，当个人的自主行为可能危及他人或社会公共利益时，法律会进行限制。

2. 家属的抢救义务：

   • 在一般情况下，家属对处于危急状态的亲人负有救助义务，这是基于亲情、道德以及法律上的扶养、赡养等义务。
   • 如果家属明知亲人有生命危险而故意不抢救，可能构成不作为的故意杀人罪（在特定情境下，如家属有法定救助义务且有能力救助而未救助）。但这一判定需要严格的法律条件和证据支持。

3. 自杀说明的法律效力：

   • 自杀前写下的不允许家人抢救的说明，从法律上讲，可能被视为一种遗嘱或意愿表达。然而，这种说明并不能完全免除家属的抢救义务。
   • 法律在保护个人自主权的同时，也注重保护生命权。因此，即使存在这样的说明，如果家属有能力且条件允许进行抢救，而故意不抢救，仍可能面临法律责任。

二、道德层面

• 从道德角度看，家属在面对亲人自杀的危急情况时，通常会出于亲情和道德考虑而尽力抢救。
• 自杀说明可能反映了自杀者当时的绝望和无奈，但并不能作为家属不抢救的道德依据。

三、实际操作层面

1. 抢救的紧迫性：

   • 在自杀等紧急情况下，抢救的紧迫性往往要求家属立即采取行动，而无暇顾及自杀者的书面说明。

2. 法律程序的复杂性：

   • 如果家属因不抢救而面临法律责任，需要经过严格的法律程序进行判定。这包括证据的收集、法律条文的适用以及法院的裁决等。

四、建议

• 对于自杀者：在面临困境和绝望时，应积极寻求帮助和支持，而不是选择自杀。生命是宝贵的，值得珍惜和保护。
• 对于家属：在面对亲人自杀的危急情况时，应首先考虑抢救生命。如果存在自杀说明等复杂情况，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。

总结来说，自杀前写下的不允许家人抢救的说明并不能完全避开追究家人的不抢救责任。在法律、道德和实际操作层面，家属都应优先考虑抢救生命。如果面临复杂情况或法律疑问，建议直接向我咨询以获取专业法律意见。