在保修期内，建设单位可以口头通知施工单位进行维修，但为了确保权益和避免后续纠纷，建议采用书面形式通知。以下从不同角度进行分析：
法律层面分析
合同约定优先：
- 如果建设工程施工合同中明确约定了保修期内通知维修的方式（如必须书面通知），则建设单位应遵循合同约定，采用书面形式通知施工单位进行维修。
- 若合同未明确约定通知方式，则法律并未禁止口头通知。但口头通知可能因缺乏证据而难以证明通知的事实和内容，从而在后续纠纷中处于不利地位。
法律规定补充：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，保修期内施工单位有义务对工程质量问题进行维修。然而，这些法律并未具体规定通知维修的方式。
- 在实际操作中，为了确保通知的有效性，避免施工单位否认收到通知或否认通知内容，建设单位应尽量采用书面形式通知，并保留好通知的副本和送达证据。
实际操作建议
书面通知的优势：
- 书面通知可以明确记录通知的时间、内容、接收人等关键信息，为后续可能出现的纠纷提供有力证据。
- 书面通知还可以避免口头通知可能因记忆模糊、理解偏差等问题导致的争议。
口头通知的注意事项：
- 如果确实需要采用口头通知，建设单位应确保通知内容清晰明确，并尽可能记录通知的时间、地点、参与人员等信息。
- 口头通知后，建设单位可以跟进书面确认，要求施工单位书面回复确认收到通知并同意进行维修。
潜在法律后果
如果采用口头通知且未保留证据：
- 在后续纠纷中，施工单位可能否认收到通知或否认通知内容，导致建设单位难以证明其已履行通知义务。
- 这可能影响建设单位要求施工单位承担维修责任或赔偿损失的权利。
如果采用书面通知并保留好证据：
- 在后续纠纷中，建设单位可以提供书面通知作为证据，证明其已履行通知义务。
- 这有助于建设单位维护自身权益，要求施工单位承担相应的维修责任或赔偿损失。
总结与建议：虽然法律并未禁止保修期内建设单位口头通知施工单位进行维修，但为了确保权益和避免后续纠纷，建议建设单位采用书面形式通知，并保留好通知的副本和送达证据。如果确实需要采用口头通知，也应尽量记录通知的关键信息，并跟进书面确认。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。