结论：在一审已判决合同有效的情况下，上诉时可以基于同一事实请求撤销合同，但能否成功取决于具体事实和法律依据是否充分。以下从不同角度详细分析：

1. 上诉请求的合法性：法律允许基于同一事实变更请求

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，上诉是当事人对一审判决不服的救济途径，其请求范围不限于一审的诉讼请求。即使一审判决合同有效，上诉时仍可主张合同存在可撤销事由（如欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等），请求二审法院撤销合同。
法律依据：

• 《民事诉讼法》第177条：二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
  
• 《民法典》第147-151条：明确规定了合同可撤销的情形（如欺诈、胁迫、重大误解等）。
  

关键点：上诉请求的变更需与一审事实相关联，且需在上诉期内提出。若一审未主张可撤销事由，二审中需说明未主张的合理理由（如新证据、法律理解变化等）。

2. 能否成功的核心：事实与法律依据是否充分

即使上诉请求合法，二审法院是否支持撤销合同，仍需审查以下内容：

• 事实层面：需证明合同存在可撤销事由（如对方欺诈的证据、重大误解的证明等）。若一审已对相关事实进行审理，二审需提供新证据或指出一审事实认定错误。
  
• 法律层面：需证明一审适用法律错误（如未认定可撤销事由、错误分配举证责任等）。
  

示例：

• 若一审中，原告未提供对方欺诈的证据，二审中提交了录音、聊天记录等新证据，证明对方故意隐瞒关键信息，二审法院可能撤销合同。
  
• 若一审已认定合同有效，但二审发现合同存在显失公平条款（如价格远高于市场价），且符合《民法典》第151条，二审可能改判撤销。

3. 风险提示：上诉不等于必然改判

• 二审维持原判的风险：若二审法院认为一审事实认定清楚、法律适用正确，即使上诉请求合法，也可能维持原判。
  
• 举证责任：主张撤销合同的一方需承担举证责任，若证据不足，可能败诉。
  
• 诉讼成本：上诉需缴纳诉讼费，且可能延长诉讼周期，需权衡利弊。

4. 实务建议

1. 全面梳理证据：重点收集证明合同可撤销的证据（如沟通记录、第三方证人、鉴定意见等）。
   
2. 明确法律依据：结合《民法典》第147-151条，具体说明合同符合哪一可撤销情形。
   
3. 撰写上诉状时：需清晰陈述一审判决的错误（事实认定或法律适用），并明确上诉请求（撤销合同）。
   
4. 考虑调解或和解：若对方愿意协商，可通过调解或和解快速解决纠纷，避免二审风险。

总结：一审判决合同有效后，上诉请求撤销合同是合法的，但能否成功需结合具体事实和法律依据。建议尽快委托律师分析证据、制定策略，以提高胜诉率。如有进一步问题，可直接向我咨询。