结论：吵架后十多天对方服药自杀未遂，要求另一方赔偿30万，这一要求是否合理，需根据具体情况分析，一般情况下，若无法证明吵架行为与自杀行为之间存在直接因果关系，且另一方不存在过错或违法行为，则要求赔偿30万可能缺乏合理依据。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律责任构成要件分析
因果关系：
- 在侵权责任中，因果关系是构成侵权责任的重要要件之一。即，需要证明吵架行为与对方自杀行为之间存在直接的因果关系。
- 若吵架行为与自杀行为之间相隔十多天，且在此期间对方可能受到其他多种因素的影响，则很难直接认定吵架行为是导致对方自杀的直接原因。
过错或违法行为：
- 另一方需存在过错或违法行为，才可能承担侵权责任。单纯的吵架行为，若未超出正常争吵的范畴，且未对对方造成实质性的伤害或威胁，通常不构成违法行为。
- 若另一方在吵架过程中存在侮辱、诽谤、故意伤害等违法行为，且这些行为与对方自杀行为之间存在因果关系，则另一方可能需要承担相应的法律责任。
二、赔偿金额的合理性分析
实际损失：
- 赔偿金额通常应根据对方的实际损失来确定。若对方因自杀行为导致身体受伤或产生医疗费用等实际损失，且这些损失与吵架行为之间存在因果关系，则另一方可能需要根据实际损失情况进行赔偿。
- 然而，若对方未产生实际损失，或损失与吵架行为之间无直接因果关系，则要求赔偿30万可能缺乏合理依据。
过错程度：
- 即使另一方存在过错或违法行为，赔偿金额也应根据其过错程度来确定。若另一方的过错程度较轻，且对方自杀行为受多种因素影响，则要求赔偿30万可能过高。
三、建议与措施
收集证据：
- 若对方提出赔偿要求，另一方应积极收集证据，证明吵架行为与对方自杀行为之间无直接因果关系，或证明自己不存在过错或违法行为。
- 证据可以包括聊天记录、证人证言、监控录像等。
协商解决：
- 在双方无法达成一致意见的情况下，可以尝试通过协商解决纠纷。协商过程中，双方可以就赔偿金额、责任划分等问题进行充分讨论，以达成互利共赢的解决方案。
法律途径：
- 若协商无果，对方坚持要求赔偿30万，且另一方认为该要求缺乏合理依据，则可以通过法律途径解决纠纷。另一方可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并准备相关证据材料，以维护自己的合法权益。
总结：吵架后十多天对方服药自杀未遂，要求另一方赔偿30万，这一要求是否合理需根据具体情况分析。在无法证明吵架行为与自杀行为之间存在直接因果关系，且另一方不存在过错或违法行为的情况下，该要求可能缺乏合理依据。若遇到此类纠纷，建议积极收集证据、协商解决或通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。