两人吵架，其中一人生气自杀，另一方是否需要赔偿，取决于吵架行为与自杀之间的因果关系、是否存在过错或违法行为，以及是否存在特定的救助义务。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的无责任原则
- 单纯的吵架行为：在大多数情况下，单纯的吵架行为并不构成犯罪，也不会直接导致法律责任的产生。吵架是日常生活中常见的冲突形式，除非吵架过程中存在明显的违法行为或过错行为，否则另一方通常不需要承担法律责任。
二、过错行为与法律责任
言语刺激：
- 若一方在吵架时使用极端、侮辱性、刺激性的语言，且明知这些言语可能导致对方产生自杀倾向，并因此导致对方自杀，那么该方可能因存在过错而承担民事赔偿责任。
- 例如，如果一方在吵架时不断辱骂对方，甚至威胁对方，导致对方情绪崩溃而自杀，那么辱骂方可能需要承担一定的民事赔偿责任。
胁迫或诱导：
- 若一方以威胁、胁迫的方式促使对方自杀，如通过伤害对方亲人、公开隐私等手段逼迫对方自杀，这种行为可能构成故意杀人罪（包括教唆、帮助自杀等情形），需承担刑事责任。
- 这种情况下，胁迫或诱导方不仅需要承担民事赔偿责任，还可能面临刑事处罚。
三、特定关系与救助义务
特定关系产生的救助义务：
- 夫妻、父母子女等特定关系之间存在法律上的救助义务。若一方发现另一方有自杀迹象或正在实施自杀行为，有能力救助却未履行该义务，导致对方死亡，可能需承担法律责任。
- 例如，如果夫妻吵架后，一方发现另一方有自杀倾向，但未采取任何救助措施，导致对方自杀成功，那么未救助方可能需要承担法律责任。
先行行为引发的救助义务：
- 若吵架过程中一方的行为导致另一方处于危险境地，进而引发对方自杀倾向，该行为人就产生了救助义务。若不履行救助义务导致对方自杀成功，也可能需承担法律责任。
- 例如，如果一方在吵架时将对方推倒在地，导致对方受伤并产生自杀念头，但未采取救助措施，导致对方自杀成功，那么推倒方可能需要承担法律责任。
四、因果关系的判断
- 判断另一方是否需要负责的关键在于自杀与吵架之间的因果关系。如果自杀行为是出于个人原因，如长期的精神压力、抑郁或其他心理疾病，且与吵架无直接关联，或者虽然吵架发生但并未达到足以导致自杀的程度，那么另一方通常不需要承担法律责任。
五、法律责任的形式
- 若需承担法律责任，其具体形式会因情况而异。可能包括民事责任，如赔偿损失（包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等）；也可能包括刑事责任，如因侮辱、诽谤、胁迫等行为构成的犯罪。
综合建议
- 在处理此类事件时，应全面考虑吵架的具体内容、双方的关系、自杀的动机及过程等因素，以确定是否存在法律责任。
- 如果您涉及此类事件，建议尽快向我咨询以获取准确的法律意见和帮助，确保自身权益得到妥善维护。
- 同时，也提醒大家在日常生活中注意言行举止，避免使用刺激性言辞或采取过激行为，以免引发不必要的法律纠纷。