结论：司法解释二对新规之前未审判的请托型诈骗案件是否有影响，需根据该司法解释的具体内容、适用范围及溯及力原则来判断。若司法解释二具有溯及力或明确规定适用于未决案件，则可能产生影响；反之，则可能不产生影响。
分析：
司法解释的溯及力原则：
- 司法解释通常是对法律条文的具体应用进行解释，其溯及力原则一般遵循“从旧兼从轻”的原则，即对于新司法解释实施前的行为，原则上适用旧法，但如果新司法解释的规定更有利于被告人，则适用新司法解释。然而，这一原则并非绝对，具体还需看司法解释本身是否有特别规定。
请托型诈骗案件的特点：
- 请托型诈骗通常涉及利用被害人的信任或需求，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取财物。这类案件在刑事法律中一般被归类为诈骗罪，其定罪量刑主要依据《中华人民共和国刑法》中关于诈骗罪的规定。
司法解释二的具体内容：
- 由于“司法解释二”是一个泛指，并未具体指明是哪一部司法解释，因此无法直接判断其内容。但一般来说，如果司法解释二涉及诈骗罪的定罪量刑标准、犯罪构成要件等方面的解释，且明确规定适用于未决案件，那么它将对新规之前未审判的请托型诈骗案件产生影响。
司法解释的适用范围：
- 司法解释的适用范围通常由其发布机关或相关法律条文明确规定。如果司法解释二明确规定其适用于所有未决案件，或者特别指出包括新规之前未审判的案件，那么它将对这些案件产生法律效力。
建议：
- 查阅具体司法解释：为了准确判断司法解释二对新规之前未审判的请托型诈骗案件是否有影响，首先需要查阅该司法解释的具体内容，特别是其关于溯及力、适用范围等方面的规定。
- 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，建议直接咨询具有刑事辩护经验的律师，他们可以根据具体案情和司法解释的内容，为你提供更准确、更全面的法律意见。
可能后果：
- 如果司法解释二具有溯及力或明确规定适用于未决案件，且其对诈骗罪的定罪量刑标准、犯罪构成要件等方面有新的解释或规定，那么可能对新规之前未审判的请托型诈骗案件的定罪量刑产生影响。
- 如果司法解释二不具有溯及力或未明确规定适用于未决案件，那么它可能对新规之前未审判的请托型诈骗案件不产生影响，这些案件将继续按照旧法或之前的司法解释进行审判。
如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。