在二审期间司法解释更新且行为不构成犯罪的，一般应依法改判无罪或根据新司法解释调整判决结果。具体处理方式需结合案件具体情况，分以下角度详细说明：

1. 从法律适用原则角度
   根据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第467条，二审期间若新司法解释对原行为定性产生实质影响（如降低入罪标准、明确排除犯罪构成），法院应直接适用新解释。例如：原行为因数额未达旧标准被起诉，二审期间新解释下调数额标准，此时行为已完全不符合犯罪构成要件，法院必须改判无罪。
   需注意：若新解释仅调整量刑幅度（如提高罚金标准），则不影响定罪，仅需在量刑环节参照新规。

2. 从程序处理路径角度

• 若一审已判决有罪：二审法院应直接撤销原判，宣告无罪。例如：原以“非法经营罪”定罪，二审期间新司法解释明确该行为属行政违法，法院必须改判。
  
• 若一审未判决（如发回重审后）：重审法院应直接依据新解释作出无罪判决，无需再移送检察机关撤诉。
  
• 特殊情形：若新解释设定了过渡期条款（如“本解释施行前行为，适用旧法”），则需严格按过渡期规定处理，此时可能维持原判。

1. 从当事人权利救济角度
   

• 被告人：可主动向二审法院提交新司法解释文本，申请法庭主动审查或要求开庭审理。若法院未依法改判，可依据《刑事诉讼法》第253条申请再审。
  
• 检察机关：若认为新解释导致案件不构成犯罪，可主动撤回起诉；若法院未改判，检察机关可提出抗诉支持无罪判决。

实务建议：

1. 立即整理新司法解释全文及对比表，重点标注与案件定罪量刑相关的条款；
   
2. 提交书面申请时，需引用《最高人民法院关于司法解释工作规定》第24条，强调司法解释的溯及力；
   
3. 若法院拒绝改判，可同步向同级检察院申请检察监督，形成双重救济路径。
   

如需进一步分析具体案情中的司法解释适用问题，可直接向我提供案件细节（如罪名、新旧解释差异点等），我将结合最新裁判规则给出精准建议。