商家要求必须办会员才能结账的行为，可能涉及以下两种法律定性，需结合具体情形判断：

1. 涉嫌侵犯消费者自主选择权
   根据《消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品或服务的权利，包括“自主决定购买或不购买任何一种商品、接受或不接受任何一项服务”。若商家将办理会员作为结账的唯一方式，且未提供其他合理支付途径（如现金、非会员支付通道），则可能构成对消费者选择权的限制。例如：超市强制要求扫码办会员才能付款，拒绝现金结算，即属于典型侵权。

2. 可能构成不公平交易行为
   若商家通过设置会员门槛（如强制充值、预存费用）变相强制交易，可能违反《消费者权益保护法》第十六条“经营者不得设定不公平、不合理的交易条件”。例如：餐厅要求顾客必须充值500元成为会员才能结账，否则拒绝服务，此类行为可能被认定为利用优势地位强迫交易。

例外情形：若商家明确提示“会员专享优惠结账”，同时提供非会员正常结账通道（如标明“会员享9折，非会员原价支付”），则属于合法营销行为，不构成侵权。

建议处理方式：

• 消费者可要求商家提供非会员支付方式，若遭拒绝，可向当地市场监管部门投诉（12315）；
  
• 若因强制办会员产生经济损失（如预存费用无法退还），可依据《民法典》第五百七十七条要求商家承担违约责任；
  
• 商家需注意：即使通过会员制促销，也需保障消费者基本交易权，否则可能面临行政处罚（如罚款、责令整改）。
  

如有具体场景需进一步分析，可直接向我说明细节。