交通事故复核后选择诉讼法院判定的主要原因在于复核结果并非终局性裁决，且诉讼能提供更全面、公正的争议解决途径。以下从多个角度详细分析：

1. 复核程序的性质与局限性

   • 非终局性：交通事故责任复核是上级公安机关交通管理部门对下级部门作出的责任认定进行审查的程序，其目的在于纠正错误的认定。然而，复核结果并不具有终局性，即它不是对事故责任的最终判定。如果当事人对复核结果仍有异议，诉讼成为进一步解决争议的有效途径。
   • 审查范围有限：复核程序主要审查原责任认定的程序是否合法、事实是否清楚、证据是否充分以及适用法律是否正确。它并不对事故的所有细节进行全面审查，也不涉及赔偿等民事争议的解决。因此，对于希望全面解决事故责任及赔偿问题的当事人来说，诉讼是更合适的选择。

2. 诉讼的全面性与公正性

   • 全面审查：在诉讼过程中，法院会对事故责任、赔偿范围及金额等所有相关问题进行全面审查。这包括听取双方当事人的陈述和辩论、审查证据材料、进行必要的调查取证等。通过全面的审查，法院能够更准确地认定事故责任，并作出公正的裁决。
   • 公正裁决：诉讼程序遵循严格的法律规则和程序要求，确保双方当事人在平等的基础上进行争议解决。法院作为中立的第三方，会根据事实和法律作出裁决，不受任何外部因素的干扰。这种公正性是复核程序所无法比拟的。

3. 诉讼的强制执行力

   • 裁决的强制执行：一旦法院作出裁决，该裁决即具有强制执行力。如果一方当事人不履行裁决义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。这种强制执行力确保了裁决的有效实施，维护了当事人的合法权益。相比之下，复核结果并不具备这样的强制执行力。

4. 当事人选择诉讼的实际情况

   • 对复核结果不满：在实际操作中，很多当事人对复核结果并不满意，认为复核没有充分考虑到自己的权益或证据。在这种情况下，他们选择通过诉讼来进一步维护自己的权益。
   • 希望全面解决争议：除了事故责任认定外，当事人往往还希望解决赔偿等民事争议。诉讼程序能够一次性解决这些问题，避免了多次争议解决的繁琐和成本。

建议：

• 如果您对交通事故复核结果有异议，或者希望全面解决事故责任及赔偿问题，建议选择诉讼途径。在诉讼过程中，请确保提供充分的证据材料来支持自己的主张，并遵循法院的诉讼程序和要求。
• 在诉讼前，您可以考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师能够帮助您分析案情、制定诉讼策略，并在诉讼过程中代表您进行陈述和辩论。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。