保险公司仅承保主险而拒保附加险是否合理，需分情况讨论，具体如下：

1. 若附加险的承保条件独立于主险，且保险公司能证明被保险人不符合附加险的特定要求
   附加险通常具有独立的承保规则（如健康告知、职业限制、年龄要求等）。若保险公司能提供证据（如体检报告、职业证明等）表明被保险人不符合附加险的承保条件，而主险的承保条件与附加险无直接关联，则拒保附加险具有合理性。例如：主险为终身寿险，附加险为重疾险，若被保险人存在既往病史不符合重疾险健康告知，保险公司可拒保附加险但承保主险。

2. 若附加险的承保与主险存在强关联性，且保险公司未尽到明确说明义务
   若附加险的承保以主险生效为前提（如附加医疗险需与主险捆绑投保），或保险公司未在合同中明确说明附加险可单独拒保的情形，则拒保行为可能涉嫌违反《保险法》第十七条（保险公司需对免责条款作明确说明）或《民法典》第四百九十六条（格式条款未提示说明的效力）。此时，被保险人可主张保险公司承担不利后果。

3. 若保险公司存在歧视性拒保或违反监管规定
   根据《保险法》第十一条，保险公司不得因被保险人的性别、民族、婚姻状况等非风险因素拒保。若附加险拒保理由涉及此类歧视性条款，或违反银保监会关于附加险承保的强制性规定（如某些地区要求附加险必须与主险同步承保），则拒保行为不合法。

建议行动步骤：

• 核查合同条款：重点查看主险与附加险的承保条件、免责条款及关联性约定；
  
• 要求保险公司书面说明拒保理由：根据《保险法》第二十二条，保险公司需在收到索赔请求后30日内作出核定并书面说明；
  
• 协商或投诉：若认为拒保不合理，可先与保险公司协商，或向当地银保监会投诉（12378热线）；
  
• 法律途径：若争议无法解决，可依据《民事诉讼法》向法院起诉，主张保险公司继续履行合同或赔偿损失。
  

如有进一步细节（如具体险种、拒保理由等），可随时补充说明，我会为您详细分析。