情人可通过以下法律路径进行反驳，具体需结合证据和法律关系展开：

1. 否认赠与性质，主张双方存在真实借贷关系（需提供反证）
   若领导主张款项为“借款”，情人可主张双方实际为赠与关系。根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。情人需提供证据证明款项性质为赠与（如聊天记录中领导明确表示“不用还”“我养你”等），或证明双方存在特殊关系（如长期同居、共同生活开支等），从而削弱领导主张“借贷”的合理性。若情人无法提供反证，法院可能根据《民法典》第675条（借款人应按约定期限返还借款）支持领导诉求。

2. 主张款项为共同消费或投资，非个人债务
   若款项用于双方共同生活（如旅游、购房、购车等），情人可主张该支出为共同消费，应由双方分担。根据《民法典》第1065条，夫妻可约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，但体制内领导与情人非夫妻关系，需通过其他证据证明“共同消费”事实（如消费记录、共同签字文件等）。若款项用于投资（如合伙经营），情人可主张为共同投资行为，需按投资比例分担损失，而非由情人单独返还。

3. 以“违背公序良俗”抗辩，主张赠与行为无效（需结合具体情节）
   若领导已婚，其与情人保持不正当关系并赠与大额财产，可能违反《民法典》第8条（民事主体从事民事活动不得违反法律、违背公序良俗）。情人可主张赠与行为因违背公序良俗而无效，无需返还财产。但需注意：

   • 情人需证明领导明知自身已婚仍主动赠与（如领导在聊天记录中承认婚姻状态）；
     
   • 若情人明知领导已婚仍接受赠与，可能被认定为“恶意第三人”，法院可能酌情判决返还部分财产（如扣除情人实际支出部分）。

4. 主张领导存在过错（如欺诈、胁迫），要求撤销赠与
   若情人能证明领导在赠与时存在欺诈（如虚构身份、财产状况）或胁迫（如以曝光关系威胁赠与），可根据《民法典》第148条（欺诈）、第150条（胁迫）主张撤销赠与，无需返还财产。但此类抗辩需情人提供充分证据（如录音、聊天记录等），否则难以成立。

实务建议：

• 情人应尽快收集与领导的聊天记录、转账记录、共同消费凭证等证据，明确款项性质；
  
• 若领导已起诉，情人需在答辩期内提交书面答辩状，针对领导诉求逐条反驳；
  
• 此类案件涉及道德与法律交叉，法院可能综合考量双方过错、财产来源等因素，情人需做好应诉准备。
  

如有具体证据或案件细节，可进一步向我咨询，我将结合实际情况提供针对性建议。