在执行期间，案件双方当事人自愿达成和解协议，用房产以物抵债的价格，在符合法律规定且不存在无效情形时，是有效的。以下从不同角度为你详细分析：
法律背景与依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行过程中，双方当事人可以自行达成和解协议。和解协议是双方真实意思表示的体现，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就应当被认定为有效。以房产以物抵债作为和解协议的一种形式，同样需要遵循这一原则。
有效性判断的关键因素
双方真实意思表示：和解协议必须是双方自愿达成的，不存在欺诈、胁迫等情形。如果一方是在被欺诈或胁迫的情况下签订的和解协议，那么该协议可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效。
不违反法律强制性规定：和解协议的内容，包括以房产以物抵债的价格，必须符合法律、行政法规的强制性规定。例如，房产的评估价格应当合理，不能明显低于市场价值，否则可能因违反公平原则而被撤销或变更。
房产权属清晰：用于抵债的房产必须权属清晰，不存在争议或纠纷。如果房产存在抵押、查封等限制情况，或者产权归属不明，那么以该房产抵债的和解协议可能因无法履行而被认定为无效。
可能的法律后果
和解协议履行：如果和解协议有效且双方按照协议履行了义务，那么执行程序将终结，案件得到解决。
和解协议无效或撤销：如果和解协议存在无效情形或被撤销，那么执行程序将恢复，原生效法律文书将继续执行。此时，双方可能需要重新协商解决方案或通过诉讼等途径解决纠纷。
实际操作建议
谨慎签订和解协议：在签订和解协议前，双方应当充分了解房产的市场价值、权属状况等信息，确保协议内容合法、合理。
咨询专业律师：由于和解协议涉及法律专业知识和实践经验，建议双方在签订前咨询专业律师的意见，以确保协议的有效性和可履行性。
保留相关证据：在签订和解协议过程中，双方应当保留好相关证据，如房产评估报告、权属证明等，以备不时之需。
如果你在执行期间遇到了类似问题，或者对和解协议的有效性有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和解决方案。