结论：一审法官仅依据一份不全面、不客观、不公正的社会调查评估报告就判处实刑，这一做法在法律上并不当然违法，但可能因证据不足或程序瑕疵而影响判决的公正性和合法性，具体需结合案件实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、社会调查评估报告的法律地位与作用
社会调查评估报告在刑事案件中，通常作为法官量刑时的参考依据之一。它旨在全面、客观地反映被告人的个人情况、社会背景、犯罪原因及悔罪表现等，为法官提供更为丰富的量刑信息。然而，社会调查评估报告并非法定证据种类，其性质更接近于一种辅助性材料，用于帮助法官更全面地了解被告人情况，从而作出更为公正、合理的量刑决定。
二、法官量刑的依据与原则
法官在量刑时，必须遵循以事实为依据，以法律为准绳的原则。这意味着法官需要综合考虑案件的所有事实和证据，包括被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等，以及相关法律法规的规定，来作出量刑决定。社会调查评估报告只是其中的一部分参考材料，不能单独作为量刑的依据。
三、不全面、不客观、不公正的社会调查评估报告的影响
证据不足：如果社会调查评估报告存在不全面、不客观、不公正的问题，那么它可能无法真实反映被告人的情况，从而无法为法官提供准确的量刑信息。在这种情况下，法官如果仅依据这份报告就判处实刑，可能因证据不足而导致判决不公。
程序瑕疵：社会调查评估报告的编制和提交应当遵循一定的程序要求，如确保调查的全面性、客观性和公正性，以及给予被告人充分的陈述和申辩机会等。如果报告的编制过程存在程序瑕疵，如未充分听取被告人的意见或未进行必要的调查核实等，那么这份报告可能无法作为有效的量刑参考材料。
四、可能的法律后果与救济途径
上诉或申诉：如果被告人认为一审判决因社会调查评估报告的问题而不公，可以在法定期限内提起上诉或申诉。在上诉或申诉过程中，被告人可以提出对社会调查评估报告的异议，并要求法院重新审查或委托重新编制报告。
法院审查：二审法院或申诉审查法院在受理上诉或申诉后，会对一审判决进行全面审查，包括对社会调查评估报告的审查。如果法院认为报告存在问题，可能会要求一审法院重新编制或委托其他机构编制新的报告，或者根据其他证据和事实作出新的量刑决定。
五、建议与提醒
对于被告人：在面临刑事指控时，应积极配合社会调查评估工作，如实陈述自己的情况，并提供相关证据材料。同时，也有权对社会调查评估报告提出异议，并要求法院进行审查。
对于法官：在量刑时，应全面、客观地审查案件的所有事实和证据，包括社会调查评估报告。如果报告存在问题或不足以作为量刑依据时，应寻求其他证据或材料来支持量刑决定。
对于社会调查评估机构：应严格按照法律法规和程序要求编制社会调查评估报告，确保报告的全面性、客观性和公正性。同时，也应接受法院和被告人的监督与审查，不断提高报告的质量和可信度。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。