结论：在诉争商标无效并公告后，若引证商标随后被无效，能否再审改判恢复诉争商标，需视具体情况而定，主要取决于再审的启动理由、时间节点以及相关法律程序的要求。以下从不同角度进行详细分析：

1. 再审的启动理由与条件：

   • 再审通常基于特定的法定理由启动，如原判决、裁定存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等。若因引证商标被无效这一新事实的出现，导致原判决、裁定的基础发生根本性变化，可能构成再审的合理理由。
   • 根据《商标法》及相关司法解释，商标无效宣告的决定或裁定，在特定情况下（如存在新的证据或事实）是可以被申请复审或提起诉讼的。但再审程序通常更为严格，需要满足较高的条件。

2. 时间节点的影响：

   • 若引证商标被无效的决定是在诉争商标无效宣告的终审判决或裁定作出之后作出的，且该新事实足以影响原判决、裁定的正确性，那么理论上存在通过再审程序改判恢复诉争商标的可能性。
   • 然而，若原判决、裁定已经生效且执行完毕，再审的启动将面临更大的法律障碍。此时，需要综合考虑再审的必要性、可行性以及法律效果等因素。

3. 法律程序的要求：

   • 再审程序通常要求申请人提供充分的证据证明原判决、裁定存在错误，且该错误足以影响案件的公正处理。在引证商标被无效的情况下，申请人需要证明这一新事实与原判决、裁定之间的关联性，以及其对案件结果的影响。
   • 再审程序还可能涉及对原判决、裁定的全面审查，包括事实认定、法律适用以及程序合法性等方面。因此，即使引证商标被无效，也不意味着再审一定会改判恢复诉争商标。

4. 实际操作中的建议：

   • 若您认为引证商标被无效这一新事实足以影响原判决、裁定的正确性，且符合再审的启动条件，建议及时收集相关证据，并向有管辖权的人民法院或商标评审委员会提出再审申请。
   • 在申请再审时，应详细阐述新事实与原判决、裁定之间的关联性，以及其对案件结果的影响。同时，注意遵守法律程序的要求，确保申请材料的完整性和合法性。

进一步思考：在商标无效宣告案件中，新事实的出现往往会对案件结果产生重大影响。因此，在处理此类案件时，应密切关注相关法律动态和事实变化，及时调整诉讼策略，以维护自身合法权益。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。